Ухвала від 19.05.2026 по справі 917/971/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2026 року м. Харків Справа № 917/971/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Васильєв Є.О., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив «Половки» вх. №972 П/3

на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.04.2026 у справі № 917/971/25 (суддя Пушко І.І., повне судове рішення складено 07.04.2026)

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив «Половки»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"

про скасування незаконно нарахованих грошових зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла заява Обслуговуючого кооперативу “Гаражний кооператив “ПОЛОВКИ» (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» (відповідач) про скасування грошових зобов'язань щодо оплати заборгованості за активну електричну енергію за лютий 2025 року на суму 56 117,54 грн (далі - первісний позов). В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії від 01.01.2019 №22306126; відповідачем було направлено рахунок №А22306126 від 28.02.2025 для оплати на загальну суму 83 701,99 грн ( в тому числі на суму 27 584,48 грн за спожиту електричну енергію та додаткових коригувань вартості спожитої електроенергії на суму 56 117,54 грн), який був сплачений позивачем частково, на суму 27 584,48 грн.

Позивач зазначає, що він є неприбутковою організацією, тому відповідно до абзацу 12 п. 13 розділу XVII “Прикінцеві та перехідні положення» Закону України “Про ринок електричної енергії» до нього, як до гаражно-будівельного кооперативу, мають застосовуватися фіксовані ціни на електроенергію як до побутових споживачів, тому вважає вимоги відповідача про сплату додатково нарахованих 56 117,54 грн безпідставними.

З аналогічних підстав (встановлення рішенням комісії з розгляду Акта про порушення ПРРЕЕ АТ “ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», оформленого протоколом від 06.02.2025 № 017082, факту споживання позивачем за первісним позовом електроенергії на непобутові потреби, зокрема, на її споживання в гаражах), відповідачем подано зустрічний позов про стягнення з позивача 56 117,54 грн вартості спожитої електроенергії, з урахуванням здійснених коригувань на підставі вказаного рішення АТ “ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», а також 267,52 грн 3 % річних та 729,53 грн інфляційних нарахувань, нарахованих на суму боргу за період з 16.04.2025 по 12.06.2025.

Рішенням Господарського суду в задоволенні первісного позову Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «ПОЛОВКИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про скасування грошових зобов'язань щодо оплати заборгованості за активну електричну енергію за лютий 2025 року на суму 56 117,54 грн відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Обслуговуючий кооператив "Гаражний кооператив «Половки» 27.04.2026 через систему "Електронний суд" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 07.04.2026 у справі №917/971/25 за зустрічним позовом «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» скасувати, у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом відмовити повністю. Скарга обґрунтована порушенням судом першої інстанції норм права та неповним з'ясуванням обставин справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2026, в порядку, регламентованому статтею 32 ГПК України, визначено склад суду у справі: головуючий (суддя-доповідач) Васильєв Є.О., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В. Станом на дату вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження чи відмову у його відкритті, повернення апеляційної скарги відводів складу суду не надходило.

Апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження. Відповідно до частини першої статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За наслідками перевірки форми та змісту апеляційної скарги ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору у встановленому законом розмірі та недотримання заявником вимог пункту 1 частини третьої статті 258 ГПК України.. Також апелянту було запропоновано надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 3 633,60 грн, а також належні докази на підтвердження повноважень адвоката Момота Тараса Григоровича на подання до суду апеляційної скарги у справі №917/971/25.

На виконання ухвали суду від 04.05.2026 апелянтом подано платіжні інструкції про сплату судового збору у розмірі, визначеному ухвалою суду, а також Договір про надання правничої допомоги №2004 від 20.04.2026 та ордер серії ВІ 1360825 від 20.04.2026. Судом також перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету, підтверджено надходження коштів у належному розмірі.

Вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 виконано в повному обсязі 14.05.2026, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні. Заперечення щодо відкриття провадження не надходили. Відтак Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження та розпочав підготовку справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до частини першої статті 267 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду доповів складу суду про здійснені заходи щодо підготовки до розгляду справи: про склад учасників судового процесу; характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Відповідно до частини десятої статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 328,00 грн.

Враховуючи те, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції за зустрічним позовом з ціною позову 57 114,59 грн, що є меншим за сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату подання позову (332 800,00 грн), а спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, суд доходить висновку про необхідність розгляду справи за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив «Половки» на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.04.2026 без повідомлення учасників справи

Водночас такий порядок розгляду справи не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження. Суд встановлює учасникам справи п'ятнадцятиденний строк на подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, оформленого відповідно до вимог статті 263 ГПК України, а також заяв і клопотань у справі. Крім того, суд встановлює строк (термін) подання учасниками справи заперечень стосовно заяв та клопотань процесуального характеру інших учасників справи - до 08 червня 2026 року.

Оскільки апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребовує справу у суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 256, 258, 261, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, пп.17.5, 17.10 пункту 17 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №917/971/25 за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив «Половки» на рішення Господарського суду Полтавської області від 07 квітня 2026 року.

2. Встановити учасникам справи п'ятнадцятиденний строк, протягом якого вони можуть подати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, оформлений відповідно до вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, та/або заяви і клопотання у справі. Цей строк обчислюється від дати вручення учаснику справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження відповідно до положень статті 242 ГПК України. До відзиву на апеляційну скаргу мають бути додані докази направлення копії відзиву та додатків до нього іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

3. Визначити, що учасники справи можуть подати свої заперечення стосовно заяв та клопотань процесуального характеру інших учасників справи до 08 червня 2026 року.

4. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/971/25.

5. Розгляд справи в суді апеляційної інстанції здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи. Розпочати розгляд справи через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяЄ.О. Васильєв

СуддяО.А. Істоміна

СуддяО.В. Стойка

Попередній документ
136622872
Наступний документ
136622874
Інформація про рішення:
№ рішення: 136622873
№ справи: 917/971/25
Дата рішення: 19.05.2026
Дата публікації: 20.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.04.2026)
Дата надходження: 28.04.2026
Предмет позову: скасування незаконно нарахованих грошових зобов'язань
Розклад засідань:
08.07.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
04.11.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
16.12.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
22.01.2026 10:00 Господарський суд Полтавської області
02.04.2026 10:30 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЙДУЖ Ю С
БАЙДУЖ Ю С
ВАСИЛЬЄВ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГРІБНА С В
ПОГРІБНА С В
ПУШКО І І
ПУШКО І І
3-я особа:
Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"
АТ "Полтаваобленерго"
відповідач (боржник):
Обслуговуючий кооператив "Гаражний кооператив " Половки"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"
заявник апеляційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив "Гаражний кооператив " Половки"
Обслуговуючий кооператив "Гаражний кооператив «Половки»
позивач (заявник):
Обслуговуючий кооператив "Гаражний кооператив " Половки"
Обслуговуючий кооператив "Гаражний кооператив «Половки»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"
представник заявника:
Черевань Людмила Сергіївна
представник позивача:
Момот Тарас Григорович
суддя-учасник колегії:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА