ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
"18" травня 2026 р. Справа № 906/141/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. , суддя Миханюк М.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяву про усунення недоліків Виконувача обов'язків керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18 березня 2026 року у справі №906/141/26 (суддя Тимошенко О.М.)
за позовом Першого заступника керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в особі ІНФОРМАЦІЯ_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2"
про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18 березня 2026 року у справі №906/141/26 залишено позов без розгляду в частині вимог прокурора в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 .
Вирішено продовжувати розгляд справи в частині позову прокурора в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1.
Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Виконувач обов'язків керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 травня 2026 року апеляційну скаргу Виконувача обов'язків керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18 березня 2026 року та на рішення Господарського суду Житомирської області від 07 квітня 2026 року у справі № 906/141/26 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання окремих апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18 березня 2026 року та на рішення Господарського суду Житомирської області від 07 квітня 2026 року у справі №906/141/26.
15 травня 2026 року на адресу апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.
Одночасно апелянтом безпосередньо в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якій останній просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 18 березня 2026 року у справі №906/141/26 та поновити пропущений строк.
Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначає наступне.
Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18 березня 2026 року у справі № 906/141/26 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.119 ГПК України, поновлює його.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заяву про усунення недоліків, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.
При цьому, судове засідання з розгляду апеляційної скарги Виконувача обов'язків керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18 березня 2026 року у справі №906/141/26 у зв'язку з перебуванням судів-членів колегії у запланованих щорічних відпустках, відбудеться у строк більший, ніж передбачено вимогами ст.273 ГПК України.
Керуючись статтями 119, 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити Виконувачу обов'язків керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк на подання апеляційної скарги.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконувача обов'язків керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18 березня 2026 року у справі №906/141/26.
3. Призначити справу №906/141/26 до розгляду на "13" липня 2026 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.
4. Встановити учасникам справи строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, з урахуванням положень статті 263 Господарського процесуального кодексу України.
5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Миханюк М.В.