ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"18" травня 2026 р. Справа № 918/59/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Хабарова М.В.,
суддя Мамченко Ю.А.,
суддя Гудак А.В.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нексора Тех" на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.04.2026 у справі № 918/59/26
за позовом Пенітенціарної академії України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нексора Тех"
про стягнення в сумі 27 359,64 грн
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 01.04.2026 у справі №918/59/26 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Нексора Тех" на користь Пенітенціарної академії України пеню в розмірі 14 331,24 грн, штраф в розмірі 13028,40 грн за порушення строків поставки товару та 2662,40 грн судового збору.
Не погоджуючись з постановленим рішенням, ТОВ "Нексора Тех" звернулось з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати частково та ухвалити нове рішення, яким зменшити:
- пеню до 2605,68 грн та штраф до 2 171,40 грн за порушення строку поставки товару за договором на поставку товару за державні кошти № К-244 від 18.09.2025;
- пеню до 2 171,40 грн та штраф до 2 171,40 грн за порушення строку поставки товару за договором на поставку товару за державні кошти № К-243 від 18.09.2025;
- пеню до 2 388,54 грн та штраф до 2 171,40 грн за порушення строку поставки товару за договором на поставку товару за державні кошти № К-245 від 18.09.2025.
В іншій частині судове рішення просить залишити без змін.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 апеляційну скаргу ТОВ "Нексора Тех" на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.04.2026 залишено без руху та надано 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.
13.05.2026 до апеляційного суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надано належні докази сплати судового збору в розмірі 3993,60 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Крім того, одночасно з поданням апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне вказати наступне.
Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Апеляційним судом встановлено, що оскаржуване рішення винесено судом першої інстанції 01.04.2026 (повний текст складено 06.04.2026), а тому строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 27.04.2026, з врахуванням ч.4 ст.116 Господарського процесуального кодексу України.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою за допомогою підсистеми ЄСІКС "Електронний суд" 27.04.2026, тобто у встановлений строк для апеляційного оскарження. Відтак, у апеляційного суду відсутні підстави для його поновлення.
Враховуючи усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №918/59/26 та здійснити розгляд апеляційної скарги без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нексора Тех" на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.04.2026 у справі №918/59/26.
2. Розглядати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нексора Тех" на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.04.2026 у справі №918/59/26 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
3. Запропонувати Пенітенціарній академії України подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України протягом 7 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Витребувати у Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/59/26.
5. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Рівненської області.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Хабарова М.В.
Суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Гудак А.В.