вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"13" травня 2026 р. Справа№ 910/191/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Барсук М.А.
суддів: Руденко М.А.
Пономаренка Є.Ю.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Савчука К.П.
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 (повний текст складено 28.04.2026) про задоволення скарги на дії державного виконавця
за скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-західна залізниця»
на дії Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Савчука К.П.
у справі №910/191/24 ( суддя Морозов С.М.)
за позовом Керівника Корюківської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі
1. Державної екологічної інспекції у Чернігівській області
2. Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області
до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ
в особі Регіональної філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»
про стягнення 52 067,78 грн -
03.01.2024 року Керівник Корюківської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області (позивач-1) та Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області (позивач-2) з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (відповідач) суми шкоди в розмірі 52 067,78 грн, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 року позов було задоволено повністю:
- стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-західна залізниця» на користь Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області суму штрафу у розмірі 52 067,78 грн.
- стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-західна залізниця» на користь Чернігівської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн.
15.04.2024 року Господарським судом міста Києва на виконання рішення суду видано накази.
02.04.2026 відповідачем подано до суду скаргу на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Савчука К.П, в якій просить суд:
- визнати дії Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Савчука К.П. неправомірними;
- зобов'язати головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Савчука К.П. скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 21.01.2025 року ВП№НОМЕР_1;
- зобов'язати головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Савчука К.П. скасувати постанову про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження від 21.01.2025 ВП№НОМЕР_1.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 у справі №910/191/24 скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на дії державного виконавця задоволено частково.
Визнано неправомірними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 21.01.2025 у виконавчому провадженні НОМЕР_1.
Скасовано постанову про стягнення виконавчого збору від 21.01.2025 НОМЕР_1 Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Визнано неправомірними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження від 21.01.2025 у виконавчому провадженні НОМЕР_1.
Скасовано постанову про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження від 21.01.2025 НОМЕР_1 Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Савчук К.П. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 у справі №910/191/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги на дії державного виконавця.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/191/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Оскільки апеляційну скаргу подано протягом строку встановленого вимогами статті 256 ГПК України, а тому клопотання про поновлення строку залишено без розгляду.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи та для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Савчука К.П. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 у справі №910/191/24.
2. Призначити справу до розгляду на 09.06.2026 на 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14.
3. Витребувати з Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи №910/191/24, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 про задоволення скарги на дії державного виконавця.
4. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.
Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
7. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
8. Роз'яснити учасникам справи обов'язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя М.А. Барсук
Судді М.А. Руденко
Є.Ю. Пономаренко