вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"19" травня 2026 р. Справа№ 927/34/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Колесника Р.М.
суддів: Сковородіної О.М.
Горбасенка П.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Шуба Станіслав Анатолійович»
на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.04.2026 (повний текст рішення складено 13.04.2026)
у справі № 927/34/26 (суддя - Белов С.В.)
за позовом Фермерського господарства «МП Горизонт»
до Фермерського господарства «Шуба Станіслав Анатолійович»
про стягнення 993846,26 гривень
ФГ «МП Горизонт» звернулось до Господарського суду Чернігівської області із позовом до ФГ «Шуба Станіслав Анатолійович» про стягнення 681841,47 гривень інфляційних втрат та 312004,79 гривень 3% річних, що нараховані на заборгованість стягнену рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2025 у справі № 927/320/25.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.03.2026 позовні вимоги ФГ «МП Горизонт» задоволено повністю, присуджено до стягнення з ФГ «Шуба Станіслав Анатолійович» на користь ФГ «МП Горизонт» 312004,79 гривень 3% річних за період з 03.03.2025 по 12.01.2026, 681841,47 гривень інфляційних втрат за період з 03.03.2025 по 19.12.2025.
До Господарського суду Чернігівської області 30.03.2026 від ФГ «МП Горизонт» надійшла заява про розподіл судових витрат у справі № 927/34/26.
Додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.04.2026 заяву позивача задоволено частково, присуджено до стягнення з ФГ «Шуба Станіслав Анатолійович» на користь ФГ «МП Горизонт» 14000,00 гривень витрат на професійну допомогу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ФГ «Шуба Станіслав Анатолійович» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, а також врахувавши те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи, на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття їх до розгляду та відповідно відкриття апеляційного провадження у справі.
Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 відкрито апеляційне провадження у справі № 927/34/26 за скаргою ФГ «Шуба Станіслав Анатолійович» на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.03.2026, розгляд якої призначено на 24.06.2026.
Таким чином, з метою повного, всебічного та своєчасного вирішення судом спору у даній справі, колегія суддів вважає за доцільне здійснювати розгляд апеляційних скарг ФГ «Шуба Станіслав Анатолійович» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.03.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.04.2026 спільно.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 234, 235, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 927/34/26 за апеляційною скаргою ФГ «Шуба Станіслав Анатолійович» на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.04.2026.
2. Об'єднати апеляційні скарги Фермерського господарства «Шуба Станіслав Анатолійович» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.03.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.04.2026 в одне провадження для їх спільного розгляду.
3. Розгляд апеляційних скарг призначити на 24.06.2026 об 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань № 5, поверх 1.
4. Роз'яснити учасникам справи про їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в строк, - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Р.М. Колесник
Судді О.М. Сковородіна
П.В. Горбасенко