вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"18" травня 2026 р. Справа№ 810/6041/14
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Спаських Н.М.
суддів: Яценко О.В.
Гончарова С.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги від 06.05.2026 Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2026 (дата підписання повного тексту рішення 15.04.2026)
у справі № 810/6041/14 (суддя Лопатін А.В.)
за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону (м. Київ) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (м. Київ), Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (м. Київ), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
до Бориспільської міської ради Київської області (Київська обл.)
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Агробудмеханізація» (Київська обл.)
про скасування рішення та державної реєстрації,
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа № 810/6041/14 за позовом заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до Бориспільської міської ради Київської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Агробудмеханізація» про скасування рішення від 29.05.2008 р. № 3898-34-V «Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки площею 0,5226 га в оренду закритому акціонерному товариству «Агробудмеханізація» під будівництво багатоповерхового житлового будинку в соцмістечку (навпроти житлового будинку №160) у м. Борисполі (землі житлової та громадської забудови)» та скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером № 3210500000:07:002:0036.
Провадження у зазначеній справі закрито постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 р. з огляду на те, що справа № 810/6041/14 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Поряд із зазначеним, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2020 р. заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено.
Справу № 810/6041/14 за позовом заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа: приватне акціонерне товариство «Агробудмеханізація» про скасування рішення передано на розгляд до господарського суду Київської області.
Рішенням Господарського суду Київської області від 18.03.2026 у справі № 810/6041/14 в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Київське квартирно-експлуатаційне управління, 06.05.2026 через систему «Електронний суд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (зареєстровано в суді 07.05.2026), в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області по справі № 810/6041/14, ухвалити нове рішення у справі № 810/6041/14 та задовольнити позовні вимоги заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до Бориспільської міської ради Київської області.
Також, в тексті апеляційної скарги міститься прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2026.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 07.05.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Спаських Н.М., суддів: Яценко О.В., Гончаров С.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 апеляційну скаргу від 06.05.2026 Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2026 у справі № 810/6041/14 залишено без руху. Встановлено Київському квартирно-експлуатаційному управлінню строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і зобов'язано надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2923,20 грн. та докази направлення апеляційної скарги з додатками відповідачу - Бориспільській міській раді Київської області. Попереджено Київське квартирно-експлуатаційне управління, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
14.05.2026, у встановлений судом строк, до Північного апеляційного господарського суду надійшли клопотання (сформовані в системі «Електронний суд» 13.05.2026), до яких долучені докази направлення апеляційної скарги відповідачу - Бориспільській міській раді Київської області та платіжну інструкцію № 267 від 13.05.2026 про сплату судового збору в розмірі 2 923, 20 грн.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2026 у справі № 810/6041/14, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2026, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов до Електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 16.04.2026.
За даними КП «Діловодства спеціалізованого суду», оскаржуване рішення було підписано суддею (накладено ЕЦП) 15.04.2026 о 16:48.
Скаржнику оскаржуване рішення було доставлено до його електронного кабінету, відповідно до інформації що міститься в КП «ДСС»,16.04.2026 о 12:30.
За правилами п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
За правилами ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
За правилами ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Отже, у даному конкретному випадку, обрахунок 20денного строку на подання апеляційної скарги, коли позивач має право на безумовне поновлення строку на її подання, обраховується з 16.04.2026 по 05.05.2026 включно.
Апеляційну скаргу сформовано і подано скаржником через систему «Електронний суд» 06.05.2026, тобто із пропуском строку на її подання на 1 день.
Колегія суддів, з огляду на передбачене чинним законодавством право учасника справи подати апеляційну скаргу на рішення, на поновлення пропущеного процесуального строку, вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на звернення із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області 18.03.2026 у справі № 810/6041/14, враховуючи триваючий воєнний стан в Україні та незначний період прострочення в 1 день.
Також суд враховує і рекомендації Ради суддів України від 02.036.2022 роботи судів в умовах воєнного стану, де в п. 6 рекомендовано виважено підходити до питань, пов'язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.
З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2026 у справі № 810/6041/14.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.
Змін та доповнень до апеляційної скарги не надійшло.
До апеляційної скарги не подано заяви і клопотання для вирішення їх судом.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, до апеляційної скарги на рішення суду не включено.
Справу слід розглядати із повідомленням учасників.
Водночас, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Київської області 18.03.2026 у справі № 810/6041/14. Розгляд справи призначено на 02.07.2026.
За приписами ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, у зв'язку із пов'язаністю питань апеляційних скарг Київського квартирно-експлуатаційного управління та Військової частини НОМЕР_1 , суд апеляційної інстанції дійшов висновку про доцільність їх об'єднання в одне апеляційне провадження.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
За правилами ч. 1 ст. 270 ГПК України в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Поновити Київському квартирно-експлуатаційному управлінню пропущений строк на подання апеляційної скарги від 06.05.2026 на рішення Господарського суду Київської області 18.03.2026 у справі № 810/6041/14.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою від 06.05.2026 Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2026 у справі № 810/6041/14.
Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
3. Об'єднати в одне провадження апеляційну скаргу від 06.05.2026 Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2026 у справі № 810/6041/14 з апеляційною скаргою від 05.05.2026 Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2026 у справі № 810/6041/14.
4. Призначити до розгляду апеляційну скаргу від 06.05.2026 Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2026 у справі № 810/6041/14 на 02 липня 2026 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).
5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
6. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами подати свої клопотання, міркування та заперечення протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи до них, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду з урахуванням положень ст. 118 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення у справу мають подаватися тільки в письмовій формі.
8. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
9. Довести до відома учасників, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою до розгляду апеляційної скарги по суті.
10. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.М. Спаських
Судді О.В. Яценко
С.А. Гончаров