вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"18" травня 2026 р. Справа№ 911/1728/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сибіги О.М.
суддів: Тищенко О.В.
Гончарова С.А.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного комунально-побутового підприємства "Теплокомунсервіс"
на рішення Господарського суду Київської області від 12.03.2026
повний текст рішення складено 26.03.2026
у справі № 911/1728/25 (суддя Бабкіна В.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до Приватного комунально-побутового підприємства "Теплокомунсервіс"
про стягнення 8 310 762,88 грн. заборгованості за договором № 5479-ТКЕ(23)-17 від 09.10.2023 року, -
Рішенням Господарського суду Київської області від 12.03.2026 у справі № 911/1728/25 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного комунально-побутового підприємства "Теплокомунсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 8 310 762,88 грн заборгованості та 99 729,16 грн судового збору.
14.04.2026, через систему "Електронний суд", Приватне комунально-побутове підприємство "Теплокомунсервіс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.03.2026 у справі № 911/1728/25 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Разом з апеляційною скаргою, скаржником також подано клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 12.03.2026 у справі № 911/1728/25.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2026 матеріали апеляційної скарги Приватного комунально-побутового підприємства "Теплокомунсервіс" у справі № 911/1728/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали господарської справи № 911/1728/25.
13.05.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/1728/25.
Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: (1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або (2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або (3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Тобто, у статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" законодавцем наведено вичерпний перелік умов, на підставі яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору.
Разом з тим, колегія суддів зазначає про те, що положення пунктів 1 та 2 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю (п. 45 постанови Великої Палати Верховного суду від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18).
Оскільки скаржник не належить до категорій осіб, визначених пунктами 1 та 2 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", а предметом спору у даній справі не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю, тому відсутні підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів відмовляє Приватному комунально-побутовому підприємству "Теплокомунсервіс" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).
Частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При цьому, розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, зазначено в пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
У даному випадку, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становить 124 661,44 грн.
Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 12.03.2026 у справі № 911/1728/25 становить 186 992,16 грн = (150% від 124 661,44 грн), де 124 661,44 грн - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви)
Крім того, частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на те, що апеляційну скаргу Приватного комунально-побутового підприємства "Теплокомунсервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 12.03.2026 у справі № 911/128/25 подано до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" в електронному вигляді, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні такої апеляційної скарги становить: 149 593,73 грн (0,8 х 186 992,16 грн).
Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Приватне комунально-побутове підприємство "Теплокомунсервіс" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 149 593,73 грн (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 12.03.2026 у справі № 911/1728/25).
Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відмовити Приватному комунально-побутовому підприємству "Теплокомунсервіс" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
2. Апеляційну скаргу Приватного комунально-побутового підприємства "Теплокомунсервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 12.03.2026 у справі № 911/1728/25 - залишити без руху.
3. Протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Приватне комунально-побутове підприємство "Теплокомунсервіс" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 149 593,73 грн.
4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
5. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Сибіга
Судді О.В. Тищенко
С.А. Гончаров