Ухвала від 18.05.2026 по справі 910/5137/26

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" травня 2026 р. Справа№ 910/5137/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ФРІЛАН"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.05.2026

у справі №910/5137/26 (суддя Балац С.В.)

позову Приватного підприємства "ФРІЛАН"

до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. ВАТУТІНА

про стягнення 511 362,50 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ФРІЛАН" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. ВАТУТІНА про стягнення 511 362, 50 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов'язання за укладеним між сторонами спору договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 31.10.2025 № 31/10-25, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 511 362, 50 грн., з яких: 489 937, 50 грн. - основна заборгованість, 4.590, 65 грн. - 3 % річних та 16.834 ,35 грн. - інфляційні втрати.

Також до господарського суду надійшла заява Приватного підприємства "ФРІЛАН" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу, а також на грошові кошти, що знаходяться та обліковуються на банківських рахунках відповідача в межах ціни позову.

Вказана заява мотивована тим, що, на думку заявника, відповідач може ухилитися від виконання обов'язку та виконання рішення суду шляхом розпорядження грошовими коштами, які перебувають на його рахунках та відчуження майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2026 у задоволенні заяви Приватного підприємства "ФРІЛАН" про забезпечення позову - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, Приватне підприємство "ФРІЛАН" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.05.2026 та ухвалити нове рішення, яким заяву Приватного підприємства "ФРІЛАН" про забезпечення позову - задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №910/5137/26 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали оскарження ухвали у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ФРІЛАН" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.05.2026 у справі №910/5137/26.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "ФРІЛАН" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.05.2026 у справі №910/5137/26.

3. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 17.06.2026 о 11 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №7).

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

7. Витребувати матеріали оскарження ухвали від 05.052026 у справі №910/5137/26 з Господарського суду міста Києва.

8. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів та на електронну пошту Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун

Попередній документ
136622694
Наступний документ
136622696
Інформація про рішення:
№ рішення: 136622695
№ справи: 910/5137/26
Дата рішення: 18.05.2026
Дата публікації: 20.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.05.2026)
Дата надходження: 13.05.2026
Предмет позову: стягнення 511 362,50 грн.
Розклад засідань:
17.06.2026 11:10 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2026 11:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
СУЛІМ В В
відповідач (боржник):
Приватне сільськогосподарське підприємствао ім. Ватутіна
Приватне сільськогосподарське підприємство ім. Ватутіна
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство «Фрілан»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Приватне підприємство «Фрілан»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство «Фрілан»
позивач (заявник):
Приватне підприємство «Фрілан»
представник позивача:
ГАЛЮРОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г