ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
18 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 522/1514/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богацької Н.С.
суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Одеської області від 13.03.2026, ухвалене суддею Демченко Т.І., м. Одеса, повний текст рішення складено та підписано 23.03.2026
у справі № 522/1514/21
за позовом: ОСОБА_2 та ОСОБА_1
до відповідачів:
1) ОСОБА_3 ;
2) ОСОБА_4 ,
про: стягнення грошових коштів,
У грудні 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якому, з урахуванням заяви про зміну предмета позову (вх № 6648/21 від 16.06.2021) просили суд:
- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 50 000 доларів США;
- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 50 000 доларів США;
- стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 4825 доларів США та 280 000 грн;
- стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 4825 доларів США та 280 000 грн.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.03.2023 у справі № 522/1514/21, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 13.02.2024, позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 4825 доларів США та 280 000 грн; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 4825 доларів США та 280000 грн. У задоволенні решти позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 25.06.2025 вищевказані рішенні судів попередніх інстанцій скасовано, провадження у справі № 522/1514/21 закрито з тих підстав, що цей спір належить до господарської юрисдикції. Ухвалою Верховного Суду від 24.07.2025 справу № 522/1514/21 передано для продовження розгляду до Господарського суду Одеської області.
Господарський суд Одеської області ухвалою від 13.08.2025 прийняв справу № 522/1514/21 до свого провадження та призначив підготовче засідання.
07.10.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№31320/25) про зміну (збільшення) предмета позову, в якій він просив суд викласти позовні вимоги у такій редакції:
- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 : 50000 доларів США основної заборгованості та 8675,34 доларів США відсотків річних;
- стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (у рівних частках) на користь ОСОБА_1 4825 доларів США та 280 000 грн.
08.10.2025 від ОСОБА_2 надійшла заява (вх.№31346/25) про зміну (збільшення) предмета позову, в якій він просив суд викласти позовні вимоги у такій редакції:
- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 : 50000 доларів США основної заборгованості та 8675,34 доларів США відсотків річних;
- стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (у рівних частках) на користь ОСОБА_2 4825 доларів США та 280 000 грн.
Вказані заяви прийняті судом до розгляду, про що постановлено протокольну ухвалу від 29.10.2025.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.03.2026 у справі № 522/1514/21 позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 4825 доларів США та 280 000 грн; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 4825 доларів США та 280000 грн. У задоволенні решти позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині відмови у задоволенні його позову до ОСОБА_3 про стягнення 50000 доларів США основної заборгованості та 8675,34 доларів США відсотків річних, ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позов, а в іншій частині рішення залишити без змін.
Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Ярош А.І., Принцевської Н.М.
У зв'язку з перебуванням судді-учасника колегії Ярош А.І. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 справу № 522/1514/21 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М., витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 522/1514/21, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.
28.04.2026 матеріали цієї справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 13.03.2026 у справі № 522/1514/21залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, встановлено 10-денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду доказів доплати судового збору у розмірі 17 153,29 грн (за належними реквізитами).
14.05.20246 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якого додано платіжну інструкцію про доплату судового збору у сумі 17153,29 грн.
Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає, що наразі апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258, ст. 259 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від інших учасників справи не надходило.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 13.03.2026 у справі № 522/1514/21 та призначити справу до розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 13.03.2026 у справі № 522/1514/21.
Встановити іншим учасникам справи строк до 05.06.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з належними доказами його направлення іншим учасникам справи).
Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 05.06.2026 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.
Призначити справу № 522/1514/21 до розгляду на 16.06.2026 о 13:45 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-410.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.С. Богацька
судді Г.І. Діброва
Н.М. Принцевська