Ширяївський районний суд Одеської області
18.05.2026 Справа №: 518/1276/24 Провадження № 6/518/31/2026
18 травня 2026 року селище Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Алексєєвої О.В.,
секретаря - Надир І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ширяєве заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання рішення, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 10.10.2024 року у справі №518/1276/24, в якій просить розстрочити виконання рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 10.10.2024 року про стягнення з неї на користь АТ «КБ «Глобус» (код ЄДРПОУ 35591059) заборгованості за договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування від 09.08.2021 року у розмірі 22007,06 грн., судового збору у розмірі 3028 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн., шляхом щомісячної сплати по 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень до повного погашення заборгованості.
Заяву мотивує тим, що рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 10.10.2024 року у справі №518/1276/24, яке набрало законної сили 09.11.2024 року, стягнуто з неї на користь АТ «КБ «Глобус» заборгованість за договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування від 09.08.2021 року у розмірі 22007,06 грн., судовий збір у розмірі 3028 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.
На теперішній час, у разі звернення АТ «КБ «Глобус» до органів примусового виконання рішень, виконання рішення суду є для неї складним у зв'язку з відсутністю постійної роботи, а також різким зростанням цін, у тому числі на енергоносії, внаслідок чого вона не має можливості сплатити всю суму одноразово. Також зазначає, що родичів чи близьких знайомих, які могли б надати їй фінансову допомогу, вона не має.
Заявник зазначила, що не ухиляється та не відмовляється від виконання рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 10.10.2024 року у справі №518/1276/24 та готова сплачувати щомісяця по 2500 грн. Крім того, посилається на положення ст. 435 ЦПК України, відповідно до яких за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.
Представник заявника та заявник у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Представник АТ «КБ «Глобус» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши заяву про розстрочку виконання рішення суду, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 10.10.2024 у справі №518/1276/24 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь АТ «КБ «Глобус», код ЄДРПОУ 35591059, заборгованість за договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування від 09.08.2021 року у розмірі 22007,06 грн., судовий збір у розмірі 3028 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 гри.
Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконані провадження" роз'яснено, що при вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.
Отже, розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду щодо сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об'єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.
Виконання рішення суду є невід'ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід'ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).
Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочки виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.
Виходячи із вимог ст. 435 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» розстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов'язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством. Підставою для застосування вказаних норм є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.
Статтею 129 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов'язковим для виконання.
Таким чином, підставою для відстрочення виконання рішення є обставини, що ускладнюють виконання рішення. У вирішенні питання про розстрочення виконання рішення враховуються відсутність вини боржника у створенні обставин, що ускладнюють виконання рішення, тимчасовість перебування боржника у такому стані, а також мають бути враховані права стягувача.
Вирішуючи питання щодо можливості розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.
Згідно ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Досліджуючи матеріали заяви про розстрочку виконання рішення суду, судом не встановлено належних та достатніх доказів, які б у повній мірі свідчили про скрутний матеріальний стан заявника, зокрема щодо наявності чи відсутності доходів, рухомого або нерухомого майна, а також не надано доказів на підтвердження наявності тяжкого захворювання заявника чи членів її сім'ї, яке б істотно ускладнювало виконання рішення суду.
Наданий заявником витяг з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України містить відомості за період з 2008 року по грудень 2025 року та сам по собі не підтверджує матеріальний стан заявника на момент звернення до суду із заявою про розстрочку виконання рішення.
При цьому матеріали справи не містять доказів того, що заявник як у періоди отримання доходу, так і після ухвалення судового рішення вживала заходів щодо часткового добровільного погашення заборгованості.
Більше того, при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суд враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали чи постанови.
Окремо суд звертає увагу на те, що рішення у даній справі ухвалене 10.10.2024 року, тоді як із заявою про розстрочку виконання рішення заявник звернувся лише 22.04.2026 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.
Таким чином, на момент звернення заявника до суду сплив встановлений законом граничний строк, протягом якого могла бути надана розстрочка виконання рішення суду, у зв'язку з чим підстави для задоволення заяви відсутні.
За таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду слід відмовити, оскільки вона є не обґрунтованою та розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.247, ст.257, ст. ст.258,353,354,355,435 ЦПК України,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 10.10.2024 року у справі №518/1276/24 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Алексєєва О.В.