Справа № 515/2004/25
Провадження № 2/515/49/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
19 травня 2026 року м. Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Дем'янової О.А.,
за участю секретаря судового засідання Унгурян Т.В.,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Татарбунари Одеської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,
19 грудня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Голосова Ю.В. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив визнати шлюб між ним та відповідачкою недійсним.
19 грудня 2025 року у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Дем'яновій О.А.
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 12 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено дату підготовчого судового засідання та витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону позивачем за період з 11 грудня 2007 року та відповідачкою за період з 11 грудня 2007 року.
25 лютого 2026 року до суду надійшла відповідь від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України на виконання зазначеної ухвали суду.
26 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання відповідачки про відкладення розгляду справи та долучення доказів. До клопотання додано текст, викладений арабською мовою на 2 арк.
23 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання відповідачки про відкладення судового засідання, призначеного на 28 квітня 2026 року, та забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, заяви про причини неявки та розгляд справи без їх участі суду не надали.
На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Вирішуючи питання про проведення судового засідання в режимі відео конференції за клопотанням відповідачки, суд зазначає наступне.
Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402 VIII (далі-Закон) кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Згідно з ч.3 ст. 11 Закону розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання.
Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом (ч.7 ст.11 Закону).
Відповідно до частин першої, другої статті 212 ЦПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Також, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 212 ЦПК).
Судом встановлено, що відповідне технічне оснащення для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у суду наявне.
З урахуванням наведеного, для забезпечення безпосередньої участі відповідачки під час розгляду справи, суд вважає за доцільне проводити судові засідання в режимі відеоконференції з її перебуванням поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Разом з тим, суд звертає увагу відповідачки на те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).
Вирішуючи питання про явку осіб, які беруть участь у справі, суд, взявши до уваги суть спору, наявність клопотання відповідачки про її участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з огляду на її перебування за межами території України, приходить до висновку про необхідність обов'язкової явки у судове засідання позивача у справі, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
У відповідності до положень ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Приймаючи до уваги вищенаведене, з метою отримання особистих пояснень позивача, щодо обставин справи та у подальшому повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність особистої участі позивача в судовому процесі, відтак, суд вважає за необхідне визнати явку ОСОБА_1 обов'язковою.
Також суд повідомляє, що у разі неявки позивача вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 43, 44, 81,128, 197, 200,223, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год 00 хв 04 червня 2026 року в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області (м. Татарбунари вул.Героїв України, 2).
Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання.
Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Забезпечити відповідачці можливість участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів системи захищеного відеоконференцзв'язку з судом.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою програмного забезпечення через систему «Електронний суд» в підсистемі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (частина п'ята статті 212 ЦПК).
Копію ухвали направити позивачу, його представнику та відповідачці до відома та виконання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.А.Дем'янова