Справа № 523/18065/25
Провадження №2/523/3515/26
"28" квітня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Аліної С.С.
при секретарі - Томілко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Янкул Г.І. про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про примусове виселення,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про примусове виселення
23.03.2026 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 , - адвоката Янкул Г.І. надійшла письмова заява про зупинення провадження по вищевказаній справі вмотивована тим, що у провадженні Пересипського районного суду м.Одеси (суддя Кремер І.О.) перебуває цивільна справа №523/5336/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , тобто квартири з якої ОСОБА_2 просить висилити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . На думку представника відповідача ОСОБА_1 , - адвоката Янкул Г.І. вирішення питання в рамках справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про примусове виселення не можливо до розгляду та постановлення рішення по справі №523/5336/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Янкул Г.І. просила задовольнити подане нею клопотання та зупинити провадження у справі, до набрання законної сили та постановлення рішення у справі №523/5336/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру (суддя Кремер І.О.).
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Янкул Г.І. про зупинення провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що підстав для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Янкул Г.І. передбачених та викладених у ст.ст.251 ЦПК України не вбачається, тому заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, та керуючись ст.251, ст. 260 ЦПК України, суд, -
В задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Янкул Г.І. про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про примусове виселення - відмовити.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 04.05.2026р.
Суддя Аліна С.С.