Справа № 513/791/25
Провадження № 2/513/74/26
Саратський районний суд Одеської області
19 травня 2026 року Саратський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи №513/791/25 за позовною заявою Комунального підприємства "Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" в особі представника Левченко Владислава Георгійовича, до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості,
16 червня 2025 року КП "Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" засобами поштового зв'язку звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить: розірвати кредитний договір № 2372 від 24 вересня 2014 року, стягнути з відповідача на користь позивача суму кредиту у розмірі 35087,29 гривень за кредитним договором № 2250 від 06листопада 2013 року та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 гривень, посилаючись на ухилення відповідача від виконання договірного зобов'язання.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 червня 2025 року справу передано у провадження судді ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С. від 30 липня 2025 року позовну заяву Комунального підприємства "Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості прийняти до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі; призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі рішення Вищої ради правосуддя № 206/0/15-26 від 12 лютого 2026 року суддя ОСОБА_2 звільнена з посади судді Саратського районного суду Одеської області у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Розпорядженням керівника апарату Саратського районного суду Одеської області №67/26 від 18 лютого 2026 року справу передано на повторний автоматизований розподіл справ.
Відповідно до автоматичної системи документообігу, справу перерозподілено судді Саратського районного суду Одеської області Рязановій К.Ю.
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області Рязанової К.Ю. від 23 лютого 2026 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача подав суду клопотання, в якому просив про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи заперечень не має.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, шляхом направлення судового виклику рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації, про що свідчить рекомендоване повідомлення у справі. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від останньої не надходило.
У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, зважаючи на таке.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) ціну позову;
2) значення справи для сторін;
3) обраний позивачем спосіб захисту;
4) категорію та складність справи;
5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;
6) кількість сторін та інших учасників справи;
7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
При визначенні дати підготовчого засідання суд враховує неналежне кадрове забезпечення суду, навантаження головуючого судді та раніше призначені до розгляду справи.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, ч. ч. 4, 6 ст. 277 ЦПК України,
Перейти до розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства "Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" в особі представника Левченко Владислава Георгійовича, до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 13 липня 2026 року о 16:00 годині з викликом сторін.
Направити копію ухвали сторонам та викликати їх до підготовчого засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя К. Ю. Рязанова