19.05.26
Справа №522/1363/26
Провадження №1-кс/522/2549/26
19 травня 2026 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
В провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026163520000001, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення досудового розслідування у матеріалах кримінального провадження за №12025163520000288 від 01.05.2025 встановлено неналежне виконання інспектором служби по справам дітей ОМР своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За даним фактом слідчим відділенням відділення поліції № 1 Одеського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12026163520000001, відомості про яке 01.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Установлено, що малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час вчинення відносно них кримінальних правопорушень чоловіком опікуна ОСОБА_6 мали статус дітини-сироти та дітини позбавленої батьківського піклування та перебували на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Окрім того, встановлено, що разом з вказаними дітьми у будинку сімейного типу перебували під опікою, ще 13 дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , опікуном яких було визнано ОСОБА_20 .
Разом з цим встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи під опікою у будинку сімейного типу піддавались жорстокому поводження та зґвалтуванню упродовж тривалого часу, з 2021 по 2025 роки з боку чоловіка опікуна - ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, користувались під час вчинення кримінального правопорушення терміналами мобільного зв'язку з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
У зв'язку із зазначеним, з метою перевірки слідчої версії виникає необхідність в отриманні даних, щодо здійснення телефонних розмов, проведення обміну текстовими та мультимедійними повідомленнями, вихідних дзвінків терміналів мобільного зв'язку з абонентським номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 01.12.2024 року 00:00 год. до 30.09.2025 року 00:00 год, час надання таких даних, а також отримання даних щодо місця розташування абонента в указаний період.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з'єднання зазначених абонентських номерів телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з'єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, що вчинили тяжкий злочин.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, згідно клопотання просять розглядати за їх відсутності.
Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12026163520000001, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у оператора телекомунікації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов'язання ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси, про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення документів відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділення документів відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення документів відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 , слідчому СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 , а також іншим слідчим з числа слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, іншим процесуальним керівникам по вказаному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення та знаходяться у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків терміналів мобільного зв'язку з абонентським номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 01.12.2024 року 00:00 год. до 30.09.2025 року 00:00 год.
1) Адреса розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок;
2) Типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет з'єднання;
3) Дати, часу та тривалості з'єднань;
4) Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-карток);
5) Ідентифікаційних ознак терміналів, з якими відбувалися сеанси зв'язків (абонент Б), з'єднання нульової тривалості із зазначенням базових станцій;
6) За наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації, надати відомості про абонент.
Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Роз'яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_24