19.05.26
Справа № 522/8384/26
Провадження № 1-кс/522/2560/26
19 травня 2026 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси, про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, -
Слідчому судді Приморському районному суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси, про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок.
На обґрунтування клопотання вказано, що сектором дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026163500000179 відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.03.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 29.03.2026 до відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка 29.03.2026, близько 04:00 год, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Гоголя 12 «Art hall (Ministerium)», нанесла тілесні ушкодження заявнику. ЄО 9082.
30.03.2026 дізнавачем СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області направлено постанову про проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень до відділу потерпілих, обвинувачених та інших осіб ДСУ Одеське «ОБСМЕ», за результатами якої відповідно до висновку експерта №318 від 02.04.2026 закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку, закритого багатоуламкового перелому нижньої стінки лівої орбіти зі зміщенням уламків пусканням жирової клітковини лівої орбіти, який супроводжувався скупченням крові у лівій верхньощелепній пазусі, синця на верхній та нижній повіках лівого ока із двома саднами на фоні даного синця в областях верхньої та нижньої повік лівого ока, крововиливу під кон?юнктиву лівого ока (контузія лівого очного яблука), травматичних переломів коронкових частин 11, 21, 22 зубів на верхній щелепі (корені збережені), складає єдиний морфологічний комплекс травми голови та оцінюється разом, як і закриті переломи передніх відрізків правих 5,6,7 ребер, синець на грудній клітці по правій середньо-ключичній лінії, в проекціях 6-7 правих ребер (єдиний комплекс травми грудної клітки), не були небезпечними для життя, спричиняють тривалий розлад здоров?я строком понад 21 день і за цим критерієм згідно п.п. 2.2.2 і 4.6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом N? 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відносяться до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості.
З огляду на викладене, в діях невстановлених осіб, вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який підслідний слідчим Національної поліції, у зв?язку із чим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеса 30.04.2026 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення та змінено підслідність вказаного правопорушення, та проведення слідства доручено СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Таким чином, до 30.04.2026 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось у формі дізнання за ч. 1 ст. 125 КК України.
30.04.2026 прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеса було надано вказівки до СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в рамках вищевказаного кримінального провадження, а саме - звернутися до слідчого судді з клопотанням про визнання допустимими доказів, отриманих під час дізнання.
Дізнавачем СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було зібрано наступні докази у кримінальному провадженні № 12026163500000179 відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2026 року:
?Постанова про призначення дізнавача до кримінального провадження від 30.03.2026 р.;
?Постанова про призначення групи дізнавачів до кримінального провадження від 30.03.2026 р.;
?Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.03.2026 р.;
?Пам'ятка про процесуальні права та обов'язки потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
?Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.03.2026 р.;
?Протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.03.2026 р.;
?Постанова про доручення проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.03.2026 р.;
?Висновок експерта №318 від 02.04.2026 р. про встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
?Клопотання дізнавача про визначення підслідності кримінального правопорушення від 29.04.2026;
?Постанова прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеса про перекваліфікацію кримінального правопорушення та визначення підслідності від 30.04.2026;
На підставі викладеного, у СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явились, надавши заяву про підтримання вимог та розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ч.2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно до ч.1 ст.298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Згідно ч.2 ст.298-1 КПК України, такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановлюється за клопотанням прокурора.
30.04.2026 прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеса було надано вказівки до СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в рамках вищевказаного кримінального провадження, а саме - звернутися до слідчого судді з клопотанням про визнання допустимими доказів, отриманих під час дізнання.
На підставі викладеного, у СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному проваджені, перелік яких міститься в клопотанні, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з яким подано клопотання.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні доказів, щодо кримінального правопорушення, перелік яких міститься в клопотанні прокурора.
Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси. про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину -задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні
№ 12026163500000179 від 30.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, наступних доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 12026163500000179 від 30.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме:
-Постанова про призначення дізнавача до кримінального провадження від 30.03.2026 р.;
-Постанова про призначення групи дізнавачів до кримінального провадження від 30.03.2026 р.;
-Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.03.2026 р.;
-Пам'ятка про процесуальні права та обов'язки потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.03.2026 р.;
-Протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.03.2026 р.;
-Постанова про доручення проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.03.2026 р.;
-Висновок експерта №318 від 02.04.2026 р. про встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-Клопотання дізнавача про визначення підслідності кримінального правопорушення від 29.04.2026;
-Постанова прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеса про перекваліфікацію кримінального правопорушення та визначення підслідності від 30.04.2026;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1