Справа №521/13130/25
Провадження №2-п/521/102/26
13 травня 2026 року
Хаджибейський районний суд м.Одеси у складі
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Корнієнко Л. В.
позивачки ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 28.10.2025 року по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, -
В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.
Заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 28.10.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 16 жовтня 2023 року по 28 липня 2025 року в розмірі 41 968 грн. 31 коп, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач 17.04.2026 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 28.10.2025 року, посилаючись на те, що про наявність заочного рішення по справі відповідачці стало відомо у зв'язку з відкриттям виконавчого провадження ВП 80667828. Крім того, просить суд поновити строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, у зв'язку з тим, що за зареєстрованим місцем проживання за адресою, що вказала позивачка, він не проживає з 2022 року. Стверджує, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , через що не отримував судові повістки та не міг надати відзив на позовну заяву.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення з підстав, викладених у заяві.
Представник відповідача - ОСОБА_3 наполягає на скасуванні заочного рішення. Повідомила суду додатково, що позивачка умисно не надавала виконавчий лист на примусове виконання. Про заочне рішення не знали, тому що відповідач не отримував судові повістки. Після того, як дізналися про відкриття виконавчого провадження, позичили гроші та погасили борг у повному обсязі. Відповідач хвора людина із маленькою заробітною платою, був змушений піти на додатковий заробіток, щоб погасити борги. З дитиною не спілкується.
13.05.2026 року з боку позивачки ОСОБА_1 через систему «Електронний Суд» надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. У своїх запереченнях вказала, що у заявах від 25.03.2026 та 31.03.2026 відповідач власноруч зазначав адресу: АДРЕСА_2 (згідно з матеріалами справи), підтверджуючи її актуальність для суду. Згідно з наданою ним довідкою, реєстрацію він змінив лише 09.04.2026. Таким чином, протягом усього розгляду справи Відповідач був належним чином повідомлений за офіційною адресою реєстрації.
Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали заяви, суд доходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.
В матеріалах справи наявні повістки, що направлялись відповідачеві, які повернуті оператором поштового зв'язку без вручення, докази, на які посилається представник відповідача (дії позивача щодо стягнення заборгованості, майновий стан та стан здоров'я платника аліментів) мають істотне значення для правильного вирішення спору та мають бути досліджені та оцінені судом під час судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 260, 286, 287, 288 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2025 року по цивільній справі № 521/13130/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,- задовольнити.
Заочне рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2025 року по цивільній справі № 521/13130/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,- скасувати.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2026 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси, зала судових засідань № 314 (м .Одеса, вул. В. Стуса, 1а).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 18 травня 2026 року.
Суддя М.В.Мурзенко