Справа № 521/12850/24
Номер провадження № 2-зз/521/41/26
19 травня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді: Шевчук Н.О.,
секретаря судового засідання: Жекової А.О.
за участю учасників, представників учасників справи:
від ОСОБА_1 - не з'явився;
від ОСОБА_2 - не з'явилася;
від Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - не з'явився;
від Представництва Датської Ради у справах біженців в Україні - не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №212 в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 від 30.04.2026 року (вх. №29934) про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 11.11.2024 року у цивільній справі №521/12850/24 у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65005, м. Одеса, вул. Старицького, буд. 10А), Представництва Датської Ради у справах біженців в Україні (01004 м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 43, оф. 17, ЄДРПОУ 26619688) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, додаткових витрат на утримання дитини та відшкодування моральної шкоди
30.04.2026 року через підсистему «Електронний суд» до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 від 30.04.2026 року (вх.№29934) про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 11.11.2024 року у цивільній справі №521/12850/24 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65005, м. Одеса, вул. Старицького, буд. 10А), Представництва Датської Ради у справах біженців в Україні (01004 м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 43, оф. 17, ЄДРПОУ 26619688) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, додаткових витрат на утримання дитини та відшкодування моральної шкоди.
В обґрунтування заяви про скасування заходів забезпечення позову заявник посилається на таке.
Так, як зазначено заявником, ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 11.11.2024 року у справі № 521/12850/24 (провадження № 2-з/521/212/24) на транспортний засіб - автомобіль BMW-535 GT, VIN: НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 , накладено арешт та встановлено заборону вчиняти будь-які дії щодо зазначеного майна до завершення вирішення спору у справі № 521/12850/24. Рішенням Малиновського (Хаджибейського) районного суду міста Одеси від 24.03.2025 року позов задоволено частково: стягнуто пеню у розмірі 137 374,62 грн, додаткові витрати на дитину - 105 311,50 грн, витрати на правничу допомогу - 13 640 грн; у задоволенні вимог про стягнення моральної шкоди відмовлено. Загальний розмір присуджених вимог склав 256 326,12 грн.
В подальшому, як зазначено заявником, постановою Одеського апеляційного суду від 08.04.2026 року (провадження № 22-ц/813/2406/26, повний текст складено 20.04.2026 року) рішення суду першої інстанції в частині стягнення неустойки (пені) скасовано та у задоволенні цих вимог відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін. Після набрання постановою апеляційного суду законної сили реальний розмір вимог, що підлягають виконанню, становить 105 311,50 грн + 13 640 грн = 118 951,50 грн.
Таким чином, як вважає заявник, на даний час, зважаючи на те, що апеляційним судом скасовано стягнення пені у розмірі 137 374,62 грн., як найбільшої складової з тих, що обґрунтовували застосування забезпечувального заходу, та розмір вимог, що підлягають виконанню, зменшився більш ніж удвічі - з 256 326,12 грн. до 118 951,50 грн.
На переконання заявника, збереження арешту на транспортний засіб орієнтовною ринковою вартістю близько 500 000 грн. для забезпечення вимог у розмірі 118 951,50 грн. є явно неспівмірним, таким, що порушує баланс сторін, з огляду на що, у даному разі наявні підстави для скасування застосованих ухвалою суду заходів забезпечення позову.
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 04.05.2026 року було прийнято заяву ОСОБА_1 від 30.04.2026 року (вх.№29934) про скасування заходів забезпечення позову до провадження, призначено дату судового розгляду.
13.05.2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси від ОСОБА_1 за вх. №33991 через підсистему «Електронний Суд» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, у якій заявник, окрім наведених раніше обставин, зазначених у заяві від 30.04.2026 року, вказав, що 13.05.2026 року ОСОБА_1 добровільно та в повному обсязі виконав постанову апеляційного суду: перераховано на рахунок ОСОБА_2 кошти у розмірі 118 951,50 грн.
В прохальній частині заяви про скасування заходів забезпечення позову заявник просить суд: скасувати заходи забезпечення позову у справі № 521/12850/24, вжиті ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 11 листопада 2024 року, а саме: арешт транспортного засобу - автомобіля BMW 535 GT, VIN: НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 ; після набрання ухвалою про скасування арешту законної сили надіслати її копію до територіального Сервісного центру МВС за місцем реєстрації транспортного засобу для зняття заборони на вчинення реєстраційних дій щодо автомобіля BMW 535 GT, VIN: НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ; видати представнику заявника засвідчену копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову для самостійного подання до Сервісного центру МВС. Заяву судом долучено до матеріалів справи.
Будь яких письмових пояснень, заперечень від інших учасників справи до суду не надійшло, що не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи №521/12850/24, суд зазначає про таке.
Забезпечення позову по суті це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).
Суд може скасувати забезпечення позову у зв'язку зі зміною умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов'язує можливість застосування таких заходів.
Згідно ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Так, у даній справі судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 11.11.2024 року у справі № 521/12850/24 (провадження № 2-з/521/212/24) накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль BMW-535 GT, VIN: НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) та заборонено вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна, до завершення вирішення спору у справі №521/12850/24.
Рішенням Малиновського (Хаджибейського) районного суду міста Одеси від 24.03.2025 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 137374 грн. 62 коп.; додаткові витрати на дитину у розмірі 105311 грн. 50 коп., вирішено питання про розподіл судових витрат у справі; в іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 08.04.2026 року (провадження № 22-ц/813/2406/26) рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси в частині стягнення неустойки скасовано, у задоволенні вимог про стягнення пені - відмовлено; в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили 08.04.2026 року, до суду касаційної інстанції не оскаржувалась.
Також, як встановлено судом, на виконання постанови Одеського апеляційного суду у справі №521/12850/24 ОСОБА_1 , добровільно перерахував на рахунок ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 118951 грн. 50 коп., що підтверджується квитанцією №82301156.
Як раніше було зазначено судом за текстом даної ухвали, відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно із ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
В той же час, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов'язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
У даному разі, судом встановлено, що на виконання постанови Одеського апеляційного суду від 08.04.2026 року у справі №521/12850/24 відповідачем ОСОБА_1 перераховано на рахунок позивачки ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 118951 грн. 50 коп., що підтверджується квитанцією №82301156, що свідчить про відсутність підстав для продовження дії ухвали для забезпечення позову.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову потребує задоволення, оскільки відпали обставини, що зумовили його застосування.
Керуючись ст. 158, 258-260, 352-354 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси
Заяву ОСОБА_1 від 30.04.2026 року (вх. №29934) про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 11.11.2024 року у цивільній справі №521/12850/24 у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65005, м. Одеса, вул. Старицького, буд. 10А), Представництва Датської Ради у справах біженців в Україні (01004 м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 43, оф. 17, ЄДРПОУ 26619688) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, додаткових витрат на утримання дитини та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 11.11.2024 року у справі № 521/12850/24 (провадження № 2-з/521/212/24), у вигляді накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль BMW-535 GT, VIN: НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) та заборони вчиняти будь-які дії щодо автомобіля BMW-535 GT, VIN: НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ).
Надіслати копію даної ухвали про скасування заходів забезпечення позову до РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (за місцем реєстрації транспортного засобу для зняття заборони на вчинення реєстраційних дій щодо автомобіля BMW 535 GT, VIN: НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ) - для виконання, учасникам справи - для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано 19.05.2026 року.
Суддя: Н.О. Шевчук