Справа №583/3641/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/908/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - 340
19 травня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання представника свідка ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,
установив:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2026, за яким обвинувачену ОСОБА_6 визнано невинуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 369 КК України та виправдано у зв'язку із не доведенням стороною обвинувачення, що вона вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Розгляд матеріалів провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 09:30 год 20.05.2026.
Представник свідка ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся з письмовим клопотанням про розгляд кримінального провадження за його участі в режимі відеоконференції шляхом використання власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: серед іншого, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнний стан, який був продовжений, вважаю за доцільне провести розгляд провадження в режимі відеоконференції за участю представника свідка ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 шляхом використання власних технічних засобів.
Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,
постановив:
Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2026 щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 369 КК України, який відбудеться о 09:30 год 20.05.2026 в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 шляхом використання власних технічних засобів.
Роз'яснити, що відповідно до приписів ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СуддяОСОБА_2