Справа №587/2911/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Вортоломей І. Г.
Номер провадження 22-ц/816/2033/26 Суддя-доповідач - Замченко А.О.
Категорія - 53
19 травня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Замченко А.О. (суддя-доповідач), суддів: Криворотенка В.І., Петен Я.Л.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Бондаря Валерія Миколайовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Сумського районного суду Сумської області від 02 березня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.04.2026 системою документообігу в Сумському апеляційному суді визначено склад колегії суддів у цивільній справі №587/2911/25: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Замченко А.О., судді - Криворотенко В.І., Черних О.М.
Ухвалами Сумського апеляційного суду від 22.04.2026 відкрито апеляційне провадження в цій справі та призначено справу до судового розгляду в порядку письмового провадження на 19.05.2026.
У зв'язку з перебування судді Черних О.М. на навчанні в період з 18.05.2026 по 22.05.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.05.2026 системою документообігу в Сумському апеляційному суді замінено суддю Черних О.М. та визначено склад колегії суддів у цивільній справі №587/2911/25: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Замченко А.О., судді - Криворотенко В.І., Петен Я.Л.
Відповідно до ст. 15 Порядку здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо конфлікту інтересів в діяльності суддів та інших представників судової системи та його врегулювання, затвердженого рішенням Ради суддів України від 04.02.2016 №2, з метою самостійного врегулювання конфлікту інтересів суд застосовує один або декілька з наведених способів врегулювання конфлікту інтересів: 1) самовідвід в порядку, передбаченому процесуальним законодавством; 2) розкриття інформації про конфлікт інтересів, якщо після такого розкриття сторонами процесу або іншими зацікавленими особами йому не було заявлено відвід; тощо.
З метою врегулювання конфлікту інтересів суддя - суддя Петен Я.Л. розкриває інформацію, що вона з 2003 року по 2016 рік працювала в господарському суді Сумської області на посадах секретаря судового засідання та помічника судді. У цьому ж суді працював позивач у цій справі - Коваленко О.В. Будь-які відносини з позивачем у цій справі в судді Петен Я.Л. відсутні, спілкування не підтримується.
При цьому, підстави для заявлення самовідводу суддею Петен Я.Л. відсутні.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідно надати можливість сторонам у справі висловити свою думку з приводу розкритої інформації (довіри складу суду).
Отже, якщо після розкриття зазначеної інформації по справі учасниками справи не буде заявлений відвід судді Петен Я.Л., конфлікт інтересів вважатиметься врегульованим.
У той же час, якщо після розкриття інформації учасниками справи буде заявлено відвід, заяву про відвід буде вирішено в порядку, визначеному процесуальним законом.
Тому колегія суддів вважає, що розгляд справи за апеляційною скаргою адвоката Бондаря В.М., поданої в інтересах ОСОБА_3 , призначеної до судового розгляду в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 19.05.2026, необхідно відкласти.
Керуючись ст. 7, 240, 274 ЦПК України,
Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою адвоката Бондаря Валерія Миколайовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Сумського районного суду Сумської області від 02 березня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на 26 травня 2026 року без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач - А.О. Замченко
Судді: В.І. Криворотенко
Я.Л. Петен