про повернення позовної заяви
"18" травня 2026 р. Справа № 597/665/26
Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Тренич А.Г., розглянула позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026 року, справу №597/665/26 передано головуючому судді Тренич Анні Григорівні.
11.05.2026 року на адресу суду від Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області надійшла відповідь на запит про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , з якої вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
З 12.05.2026 року по 15.05.2026 року включно, суддя Тренич А.Г. перебувала у відрядженні та не здійснювала правосуддя у зв'язку з чим дану ухвалу постановлено у перший день виходу судді на роботу.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» підлягає поверненню з огляду на наступне.
Статтями 175 та 177 ЦПК України визначені вимоги до позовної заяви.
Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно з ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно з ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності, адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.
Згідно з ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
До позовної заяви додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що Холод Олександр Володимирович є керівником юридичної особи ТОВ «Споживчий Центр».
З позовної заяви вбачається, що вона подана через підсистему ЄСІТС в порядку представництва Оболонковою Юлією Вікторівною. На підтвердження повноважень представника ТОВ «Споживчий Центр» Оболонкової Ю.В. надано довіреність від 14.04.2026 року в порядку передоручення, сформовану засобами підсистеми «Електронний суд», відповідно до якої Латіна Ірина Сергіївна, на підставі Довіреності витягу з ЄДР від 16.03.2026 року уповноважує в порядку передоручення Оболонкову Ю.В. представляти інтереси ТОВ «Споживчий Центр» в судах України.
При цьому, на підтвердження повноважень представника ТОВ «Споживчий Центр» Латіної І.С. надано довіреність від 16.03.2026 року в порядку передоручення, сформовану засобами підсистеми «Електронний суд», відповідно до якої Холод Олександр Володимирович, на підставі витягу з ЄДР від 14.02.2024 року уповноважує в порядку передоручення Латіну І.С. представляти інтереси ТОВ «Споживчий Центр» в судах України. Довіреності, Витягу з ЄДР чи будь-яких інших доказів на підтвердження того, що Латіна І. С. уповноважена надавати, передоручати іншим особам на представництво інтересів ТОВ «Споживчий Центр» матеріали справи не містять.
Тому, довіреність від 14.04.2026 року в порядку передоручення, сформована засобами підсистеми «Електронний суд», не може бути визнана належним доказом на підтвердження повноважень Оболонкової Ю.В. на представництво інтересів ТОВ «Споживчий Центр» у справі № 597/665/26.
Суд враховує, що форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин. Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті (ст. 245 ЦК України).
До позовної заяви не додано примірника довіреності в порядку передоручення, оформленої в формі у порядку, визначеному Цивільним кодексом України, або ордера, виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Суд також вважає за необхідне зазначити, що звернення до суду передбачає надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого волевиявлення. Представник повинен демонструвати повагу до суду, доводячи наявність повноважень на представництво.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, оскільки за своєю формою поданий до суду позов не відповідає вимогам п. 1 ч.4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.
Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185, 258-261 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Суддя А.Г. ТРЕНИЧ