Справа № 569/11244/26
1-кс/569/3971/26
про арешт майна
13 травня 2026 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №12026181010000765 від 07.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -
Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 06.05.2026, близько 09 год. 40 хв., в м. Рівне, по вулиці Біла, навпроти будинку № 83А, водій ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом марки Tekken, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Біла зі сторони вулиці Старицького в напрямку вулиці Млинівська, не вибрав безпечної швидкості та інтервалу, не впорався з керуванням, після чого допустив зіткнення з автомобілем марки VolkswagenCaddy, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого допустив виїзд на смугу зустрічного руху, що призвело до зіткнення з автомобілем FiatDucato, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки Tekken, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Слідчий у клопотанні вказує, що 06.04.2026 мотоцикл марки Tekken, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено слідчим Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області в ході проведення огляду місця події та поміщено на спеціальний майданчик, що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область.
Власником вище вказаного транспортного засобу відповідно до свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 .
На підставі ст.167 КПК України, вище вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено, оскільки він є засобом вчинення кримінального правопорушення.
Покликаючись на наведене, що мотоцикл марки Tekken, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема він засобом вчинення кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб, оскільки незастосування арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.
Власник транспортного засобу про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але не з'явився.
Неявка власника майна, не є перешкодою для розгляду клопотання про арешт майна.
За наявності заяви слідчого, неявки власника майна, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на мотоцикл марки Tekken, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні, яким він визнаний відповідно до постанови слідчого від 07.05.2026, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв'язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на належний ОСОБА_8 мотоцикл марки Tekken, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони власнику цього транспортного засобу, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися цим майном, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Залишити мотоцикл марки Tekken, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на зберігання на території спеціального майданчика, що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1