Справа № 569/11251/26
13 травня 2026 року
Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, із заявою про забезпечення позову,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Позивач звернувся до суду із позовною заявою через підсистему «Електронний суд».
Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову.
Свою заяву обґрунтовує тим, що предметом спору по даній справі є визначення прав на спільне сумісне майно, а саме: на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль Nissan Rogue (2017 р., НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ) та земельну ділянку з кадастровим номером: 5624686500:04:016:0133.
Зазначає, що відповідачка вживає активних дій, спрямованих на відчуження спільного майна. Зокрема, нею вже розміщено оголошення про продаж автомобіля Nissan Rogue, що підтверджується відповідними доказами. Таким чином, існує реальна і доведена загроза відчуження спірного майна, що унеможливить або суттєво ускладнить виконання рішення суду.
Вказує, що відповідачка, усвідомлюючи наявність спору щодо поділу майна, вживає дій для відчуження спільного майна без моєї згоди, що свідчить про її недобросовісну поведінку.
Дослідивши заяву про забезпечення позову та надаючи правову оцінку заяві про забезпечення позову суд приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається у разі, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).
Заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення позову (п. 3 ч. 1 ст. 151 ЦПК України).
Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином, усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.
Забезпечення позову покликано не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ'я сторін, не допустити утруднення чи неможливість виконання судового рішення в разі задоволення позову, а також перешкодити спричиненню завданню шкоди заявнику.
Отже, застосовуючи заходи забезпечення позову, суди повинні перевірити відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Також вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами. Ці обставини є істотними і необхідними для забезпечення позову, але в заяві вони відсутні, як і будь-які докази необхідності забезпечення позову.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13.05.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишено без руху, зокрема і в частині недотримання позивачем вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (позивачем не долучені докази, на які він посилається, зокрема, технічний паспорт на автомобіль, документи на право власності на квартиру і земельну ділянку. Так само позивачем не зазначено на кого оформлене право власності на автомобіль, квартиру і земельну ділянку. Долучена до позовної заяви розписка є нечитабельною).
Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 665,60 грн.
Заявником при подачі заяви про забезпечення позову до суду судовий збір сплачено не було і при цьому не долучено докази, які б звільняли його від сплати судового збору.
Позивачем до позовної заяви, як на підставу звільнення його від сплати судового збору, долучено скріншот посвідчення інваліда ІІ групи загального захворювання із невідомо якого ресурсу, при цьому не долучивши його фотокопію.
Проаналізувавши доводи заяви про забезпечення позову, суд вважає, що належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами заява не обґрунтована, позовна заява залишена без руху, а тому в задоволенні заяви про забезпечення позову на даний час слід відмовити.
У зв'язку з чим у суду відсутні підстави для забезпечення позову.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 151, 152, 153, 353, 354 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рiвненський мiський суд Рівненської області до Рівненського апеляцiйного суду.
Суддя Рівненського
міського суду Тимощук О.Я.