Справа №591/2443/15-ц
Провадження № 6/591/289/25
18травня 2026 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Косар А. І., за участю секретаря судового засідання Шершень А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,
22 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, мотивуючи її тим, що Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10.03.2016 в справі єдиний унікальний номер 591/2443/15-ц задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07/2006/4091792239 від 22.12.2006. На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 05.05.2016. На даний час у Зарічному відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває на виконанні виконавче провадження № АСВП: 51282390, № АСВП: 51282212, № АСВП: 51691696 від 05.05.2016 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу в сумі 7 276.59 доларів США та 43 481.30 грн з метою виконання виконавчого листа від 05.05.2016.
Особи, які беруть участь у розгляді заяви у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Від представника виконавчої служби надійшла заява про розгляд справи без її участі. Враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання.
У зв'язку із неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що Згідно до договору № 1038/07-19-К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 01.01.2019 новим кредитором є ОСОБА_1 (заявник). Відповідно до вказаного договору до ОСОБА_1 переходять всі права, які належали ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК». Купівля була здійснена шляхом проведення електронних торгів (протокол №UA-EA-2019-06-05-000051-b від 25.07.2019).
У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов?язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (частина перша статті 55 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора в зобов?язанні внаслідок відступлення права вимоги с різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Аналогічний висновок зроблений Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13. В наявності є оригінали документів (кредитної справи) ПАТ КБ «Надра» стосовно кредитного договору №07/2006/4091792239 від 22.12.2006.
Матеріалами справи підтверджується, що наявні передбачені законом підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому впроваджені №АСВП: 51282390, №АСВП: 51282212, № АСВП: 51691696 від 05.05.2016 щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10.03.2016 по справі №91/2443/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № 07/2006/4091792239 від 22.12.2006 на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя А. І. Косар