465/9009/25
1-кс/465/577/26
про тимчасовий доступ до речей та документів
18.05.2026 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12025141370000374 від 13.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361, ч.4 ст.185 КК України,-
Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивує тим, що 12.05.2025 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали з Управління протидії кіберзлочинності у Львівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, відповідно до яких у ході моніторингу сегментів даркнету виявлено факти несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу її обробки або до порушення встановленого порядку маршрутизації. В ході досудового розслідування встановлено, що за попередньою змовою групою осіб, отримавши у невстановлений спосіб дані про поточні сесії, що містились у cookies-файлах викрадених із електро-обчислювальної техніки (так звані «цифрові ключі» від облікового запису) користувачів онлайн-платформи ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесли до спеціалізованого програмного забезпечення, та здійснили перевірки актуальності та вірності таких даних, а у випадку позитивного завершення перевірки також оцінку вартості активів облікових записів (ігрові предмети, спорядження, кошти тощо) 610?672 користувачів онлайн-платформи ІНФОРМАЦІЯ_2 , в подальшому таємно викрали дані облікових записів разом із усіма розміщеними на ньому активами, які в подальшому продані за допомогою підконтрольного їм веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №12025141370000374 від 13.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361, ч.4 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 12.05.2025 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали із УПК у Львівській області ДКП НПУ про те, що в ході моніторингу сегментів даркнету виявлено несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
В ході виконання доручення наданого слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, надійшов рапорт заступника начальника 1-го відділу управління протидії кіберзлочинності у Львівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, в якому в ході проведення оперативних заходів, було встановлено осіб, які під час здійснення протиправної діяльності отримують прибуток від незаконних фінансових операцій, що суперечать вимогам чинного законодавства України.
Зазначає, отримання доступу до таких документів та інформації по рахунках стосовно відкриття та обслуговування та руху коштів по всіх банківських рахунках відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має істотне значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні. Просить клопотання задоволити.
У судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву у якій просить клопотання розглядати у його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Частиною 6 ст.163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на вище вказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12025141370000374 від 13.05.2025 року, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.
На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 131,159,160,162,163,164 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення речей та документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі інформації щодо руху коштів із зазначенням повних реквізитів контрагентів, від кого надходили та які отримували кошти, часу, суми та призначення платежів, їх проведення, залишків на рахунках по всіх банківських рахунках відкритих на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІПН: НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ІПН: НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ІПН: НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ІПН: НОМЕР_8 ; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ІПН: НОМЕР_9 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ІПН: НОМЕР_10 ; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ІПН: НОМЕР_11 , у період з 01.01.2025 по момент виконання ухвали (з належним чином завіреними копіями документів які надавались особою при відкритті рахунків, копій паспорта громадянина України, фото особи власника рахунку).
Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на слідчого ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчого ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 , слідчого ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 , слідчого ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 , слідчого ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_18 , слідчого ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_19 , слідчого ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_20 , слідчого ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_21 , слідчого ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_22 , слідчого ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_23 та зобов'язати посадових осіб надати дану документацію останнім.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1