Єдиний унікальний номер: 448/2172/25
Провадження № 1-в/448/10/26
18.05.2026 м. Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська заяву заступника начальника Солом'янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа у справі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.10.2025 року Мостиським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900 (одинадцять тисяч дев'ятсот) гривень,-
учасники справи - не з'явились,
28.04.2026 на адресу Мостиського районного суду Львівської області надійшла заява начальника Солом'янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа відносно ОСОБА_4 , засудженого 29.10.2025 року Мостиським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900 грн.
11.05.2026 р. від начальника Солом'янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_5 надійшло повідомлення про сплату засудженим ОСОБА_4 штрафу в розмірі 11900 грн., у зв'язку з чим, 11.05.2026 р. останній знятий з обліку із вказаної установи.
Учасники провадження у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За змістом ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, які виникають на стадії виконання.
Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали заяви та прийнявши до уваги повідомлення представника пробації, беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_4 в добровільному порядку сплатив суму штрафу, призначеного йому вироком суду, суд приходить до висновку про залишення заяви про видачу виконавчого листа без розгляду
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
Заяву заступника начальника Солом'янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа у справі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.10.2025 року Мостиським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900 (одинадцять тисяч дев'ятсот) гривень - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6