"18" травня 2026 р. Справа № 363/2138/23
18 травня 2026 року Вишгородський районний суд Київської у складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі - Гриб І.І., вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 06.03.2026 року у цивільній справі за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ДСГП «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс», Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області про витребування земельних ділянок з незаконного володіння,-
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа.
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 06.03.2026 року відмовлено у задоволенні позову Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ДСГП «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс», Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області про витребування земельних ділянок з незаконного володіння.
14.04.2026 року заступником керівника Київської обласної прокуратури подано апеляційну скаргу на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06.03.2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.04.2026 року витребувано матеріали справи з Вишгородського районного суду Київської області.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.04.2026 року направлено матеріали цивільної справи №363/2138/23 за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ДСГП «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс», Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області про витребування земельних ділянок з незаконного володіння для усунення недоліків, встановивши строк для їх усунення протягом десяти днів з дня отримання справи.
Так, вказаною ухвалою встановлено, що 06 березня 2026 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду. Разом з тим, у резолютивній частині повного тексту рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 березня 2026 року зазначено, що повний текст судового рішення буде складено 12.03.2026 року. Апеляційна скарга на рішення суду подана 10.04.2026 року. Враховуючи, що відсутність точної дати складання повного тексту рішення позбавляє можливості апеляційний суд вирішити питання щодо строку на апеляційне оскарження, справу вирішено повернути до Вишгородського районного суду Київської області для належного оформлення.
Судом з власної ініціативи ініційовано питання про вправлення описки.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Судом встановлено, що в четвертому абзаці повного тексу рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06.03.2026 року, помилкового зазначено «Повний текст судового рішення буде складено 12.03.2026 року» замість вірного «Повний текст судового рішення складено 12.03.2026 року».
На підставі викладеного вище, враховуючи, що відсутність точної дати складання повного тексту рішення позбавляє можливості апеляційний суд вирішити питання щодо строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, виклавши четвертий абзац повного тексу рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06.03.2026 року в наступній редакції «Повний текст судового рішення складено 12.03.2026 року».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в повному тексу рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06.03.2026 року виклавши четвертий абзац рішення в наступній редакції «Повний текст судового рішення складено 12.03.2026 року».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя М.Б. Баличева