справа № 362/3993/26
провадження № 1-кс/362/354/26
18 травня 2026 року
Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №12026111140000280 від 07 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, й
установив:
Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026111140000280 від 07 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування встановлено, 06 травня 2026 року до чергової частини відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу вчинення відносно останнього шахрайських дій з боку особи, яка представилась як ОСОБА_6 та котра під приводом виконання робіт по озелененню, заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 21 050 (двадцять одна тисяча п'ятдесят) гривень, які ОСОБА_5 перерахував зі свого банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_7 (ІТС ІПНПУ №6089 від 06 травня 2026 року).
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказав, що на початку березня 2026 року, його дружина, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у місцевій групі месенджера «Viber» розмістила оголошення, у якому зазначила намір знайти майстрів, які б могли допомогти у виконанні робіт з озеленення територій, а саме на території нашого будинку, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .
05 березня 2026 року на оголошення ОСОБА_8 , відгукнувся хлопець, який представився ОСОБА_6 , який написав їй в особисті повідомлення з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , що може виконати роботи з озеленення. Під час листування, було обговорено основні питання, щодо можливого виконання робіт з озеленення, умови співпраці, орієнтовний обсяг робіт, після чого ми домовилися про особисту зустріч для детального обговорення всіх організаційних питань.
Цього ж дня, а саме 05 березня 2026 року, ОСОБА_6 прибув до будинку родини ОСОБА_9 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , з метою огляду території, на якій планувалося проведення робіт з озеленення. Під час зустрічі, останній здійснив візуальний огляд території, оцінив обсяг необхідних робіт, а також обговорив з останніми основні умови їх виконання. Після проведеного огляду, ОСОБА_6 повідомив, що прорахує, які потрібні матеріали, яка їх буде вартість та яка буде сума роботи та відправить все. За результатами домовленостей ОСОБА_6 надав перелік матеріалів, які потрібно придбати для роботи.
18 березня 2026 року, ОСОБА_5 придбав матеріали на загальну суму 80 373 (вісімдесят тисяч триста сімдесят три) гривні та привіз все на територію будинку. Цього ж дня, до будинку ОСОБА_9 прибув ОСОБА_6 та приступив до виконання робіт, нарив траншеї, поклав якісь труби, але нічого конкретного зроблено не було. Також, ОСОБА_6 вказав, що йому потрібен аванс у розмірі 21 000 (двадцять одна тисяча) гривень, за проведену роботу на що ОСОБА_5 погодився та передав останньому готівкові грошові кошти.
19 березня 2026 року, ОСОБА_6 , написав ОСОБА_5 , що потрібно закупити траву для газону і що наразі в нього є вигідна пропозиція, для закупки, наразі потрібно перевести грошові кошти у розмірі 21 000 (двадцять одна тисяча) гривень, на банківську картку.
19 березня 2026 року о 20 годині 43 хвилини, ОСОБА_5 перерахував грошові кошти у розмірі 21 050 (двадцять одна тисяча п'ятдесят) гривень зі свого банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 (отримувач ОСОБА_7 ). Факт здійснення переказу підтверджується банківською випискою.
Однак після отримання коштів, домовлений обсяг робіт з озеленення так і не був виконаний. ОСОБА_6 почав уникати спілкування з ОСОБА_5 , почав рідше виходити на зв'язок та постійно повідомляв різні причини, через які нібито не мав можливості приїхати та продовжити виконання робіт.
Незважаючи на неодноразові домовленості та обіцянки з боку ОСОБА_6 продовжити виконання робіт з озеленення, нічого не змінювалось, а отримані грошові кошти останній не повертав.
Вся переписка з ОСОБА_6 збережена у ОСОБА_5 на мобільному телефоні в месенджері «Viber». Крім того, у останнього наявна банківська виписка, що підтверджує факт переказу грошових коштів за 19 березня 2026 року.
Внаслідок вищевказаних дій, зі сторони ОСОБА_6 , ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди у розмірі 42 050 (сорок дві тисячі п'ятдесят) гривень.
Всі операції по картковому рахунку ОСОБА_5 відображені в мобільному застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі вищевикладеного виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації у оператора мобільного зв'язку« ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати наступну інформацію в електронному вигляді щодо роботи мобільного номеру НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2026 року по 24 год. 00 хв. 13 травня 2026 року у форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з'єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції, яка дасть можливість встановити коло осіб, з котрими спілкуються особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також місце їх перебування, а в подальшому можливо і іншої інформації, що може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.
Необхідність отримання роздруківок в період з 01.11.2026 по 30.03.2026 за вищевказаним номером абонента полягає у тому, що при отриманні великого об'єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої внаслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження та встановлення осіб, котрі вчинили вищевказане кримінальне правопорушення.
Окрім того, надання інформації в зазначений період надасть можливість органу досудового розслідування встановити коло осіб, з котрими спілкуються особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також місце їх перебування.
У зв'язку з тим, що в ході досудового слідства не виявилось можливим отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення кола осіб, з котрими спілкуються особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також місце їх перебування та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий і володілець інформації не прибули. Слідчий подала заяву про слухання справи в її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя виходить з такого.
За приписами частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У силу статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.
Слідчий суддя вважає, що дізнавач довів, що відповідна інформація перебуває у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », і ця інформація в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.
При цьому слід звернути увагу, що відповідно до пункту 20-7 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.
Ураховуючи, на території Київської області, в тому числі безпосередньо в місті Василькові, на момент розгляду клопотання не ведуться активні бойові дії, у слідчого судді наявна об'єктивна можливість здійснювати свої повноваження з судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час досудового розслідування.
Керуючись статтями 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 .
Інформації в електронному вигляді щодо роботи мобільного номеру НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2026 року по 24 год. 00 хв. 13 травня 2026 року у форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з'єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.
Ухвала підлягає негайному виконанню та не може бути оскаржена. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів передбачені статтею 166 КПК України.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1