Справа № 357/2070/26
Провадження № 2-а/362/34/26
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
18.05.2026 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
До Васильківського міськрайонного суду Київської області із Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла адміністративна справа №357/2070/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВБДР 2 батальйону ПП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП капітана поліції Маслюк Р.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, за підсудністю.
Позивач звернувся до суду з указаною позовною заявою в якій просить визнати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 6572433 від 27.01.2026 року, що винесена начальником ВБДР 2 батальйону ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП капітаном поліції Маслюк Р.В. щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 140 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 1020 грн. - протиправною та скасувати її. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити. Стягнути з відповідача на його користь судовий збір.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2026 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВБДР 2 батальйону ПП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП капітана поліції Маслюк Р.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - передано за територіальною підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області області.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху із наданням строку на усунення недоліків.
18.05.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо виконання ухвали суду від 02.04.2026 року із новою редакцією позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам процесуального закону, подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи інші перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
У силу статті 286 КАС України справи цієї категорії вирішуються протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
За змістом частини першої статті 269 КАС України у справах цієї категорії заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позов.
Проаналізувавши позовну заяву та додані до неї матеріали, зважаючи на зміст спірних правовідносин, обсяг доказування, склад учасників справи, а також відсутність клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд уважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Оскільки стаття 286 КАС України встановлює спеціальні обмежені строки розгляду справи, передбачені статтею 261 КАС України строки для подання заяв по суті не можуть бути застосовані.
У порядку частини четвертої статті 9 КАС України суд уважає за необхідне витребувати у відповідача необхідні для розгляду цієї справи докази.
Керуючись статтями 9, 48, 171, 257, 269, 286 КАС України, суддя,
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи здійснювати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Запропонувати відповідачу протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов.
Роз'яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Роз'яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Зобов'язати Департамент патрульної поліції протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду належним чином засвідчену копію постанови серії ЕНА №6572433 від 27.01.2026 року, що винесена начальником ВБДР 2 батальйону ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП капітаном поліції Маслюк Р.В. щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 140 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1020,00 грн., а також усіх документів (відомостей), на підставі яких винесена зазначена постанова, записи відеореєстраторів (портативних відеореєстраторів), на яких зафіксовано виявлення правопорушення та розгляд справи про адміністративне правопорушення.
Повідомити учасникам справи про можливість отримання інформації по цій справі за веб-адресою в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко