Справа № 362/4098/26
Провадження № 1-кс/362/365/26
18 травня 2026 року
слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 про задоволення скарги, зобов'язання вчинити дії та повідомлення про дату і час розгляду,
Судом отримано вказану скаргу яка у своїй прохальній частині містить вимоги про задоволення скарги, зобов'язання вчинити дії та про повідомлення про дату і час розгляду.
Перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Частина перша статті 303 КПК України встановлює вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Як вбачається із прохальної частини скарги, особа яка її подала відповідно до статті 303 КПК України не оскаржує будь-яке рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, а просить «задовольнити скаргу, зобов'язати вчинити дії та повідомити про дату і час розгляду», що прямо суперечить положенням КПК України.
Тобто, особа яка подала скаргу не оскаржує дії чи нездійснення слідчим інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, а також, не оскаржує рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Також, необхідно звернути увагу заявника, що відповідно до наведених норм КПК України, оскарженню підлягають рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Натомість, положення кримінального процесуального закону не передбачають можливості розгляду скарг про задоволення скарги, зобов'язання вчинити дії та повідомлення про дату і час розгляду.
Крім того, вимоги пунктів першого і третього прохальної частини скарги - є беззмістовними, не стосуються бездіяльності суб'єкта оскарження та не вирішуються в порядку визначеному нормами § 1 Глави 26 Розділу ІІІ ЦПК України.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається також, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, оскільки, чинний кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості розгляду скарг про задоволення скарги, зобов'язання вчинити дії та повідомлення про дату і час розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
Разом із цим, суд звертає увагу заявника на необхідності чіткого і конкретного формулювання додатків до скарги при формуванні переліку додатків через систему «Електронний суд», оскільки зазначення додатків: «додатки до скарги.pdf», унеможливлює визначення документів які адвокат додає до скарги, а які не додає!!!
Проте, належним зазначенням додатку - є зазначення назви документу та його реквізитів (номеру, дати та інше).
Дане питання є надзвичайно важливим та до нього не слід відноситись формально, оскільки саме від того як сформульовано додатки до скарги, залежить висновок про те, звідки в матеріалах справи опинився той чи інший документ.
Тобто, у випадку зазначення додатків у спосіб як це зробив адвокат неможливо зрозуміти які саме документи він додав до скарги???!!!
Як наслідок, слід вказувати назву документа і його реквізити; у такому випадку легко ідентифікувати документ який особа додає до скарги.
За таких обставин, враховуючи, що заявник не оскаржує в прохальній частині скарги будь-яку бездіяльність, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України,
Скаргу адвоката ОСОБА_2 про задоволення скарги, зобов'язання вчинити дії та повідомлення про дату і час розгляду, - повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити адвокату ОСОБА_2 про необхідність зазначення в прохальній частині скарги конкретних рішень, дій чи бездіяльності які він оскаржує та просить визнати їх неправомірними.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.
Слідчий суддя