Справа № 159/2467/26
Провадження № 1-кп/159/489/26
про призначення справи до розгляду
18 травня 2026 року м.КовельСуддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 620241401300000601 від 03 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України,
27.04.2026 року від Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №620241401300000601 від 03 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України.
Ухвалою судді від 29.04.2026 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження по справі, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту за підсудністю не виявлено. Розглянуте кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Угода про примирення або угода про визнання винуватості не укладена та до суду не надіслана.
На думку учасників судового провадження можливо призначити справу до судового розгляду у відкритій формі судового засідання.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строків запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, вказуючи на те, що ризики визначені ст.177 КПК України продовжують існувати, обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, переховуватись від суду, так як не працює, може змінити місце проживання.
Захисник підозрюваного заперечує проти клопотання, вважає є підстави для поверення обвинувального акту прокурору, так як відсутній висновок ВЛК, вказуючи на те, підозрюваний був мобілізований з порушенням порядку, просить розглянути можливість обрати більш м'який запобіжний захід.
Обвинувачений підтримав думку захисника, пояснив, що залишив військову частину в 2024 році, був затриманий 02.04.2026 року.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв'язку з його доступом до зброї.
Відповідно до ч.8 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, тримання під вартою.
Розглянувши клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з врахуванням думки учасників судового провадження, враховуючи, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 обраний ухвалою слідчого судді спливає 19.05.2026 року, кримінальне провадження судом не розглянуте, під час обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, враховуючи тяжкість злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, характеризуючи дані обвинуваченого, ОСОБА_4 не одружений, не працює, не судимий, обвинувачується у вчинені тяжкого злочину,,що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме може переховуватись від суду, вчинити інший злочин, впливати на свідків, жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може бути обраний судом в зв'язку з приписами ч.8 ст.176 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків строк тримання під вартою ОСОБА_4 підлягає продовженню строком на 60 днів без визначення застави.
Зазначений запобіжний захід буде достатньою гарантією для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків у даному кримінальному провадженні.
Заперечення сторони захисту щодо обґрунтованості обвинувачення на стадії підготовчого судового засідання встановленню не підлягають.
Керуючись ст.ст.177-178, 199, 314-316, 336, 369, 371 КПК України,
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - задовольнити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити - строком на 60 днів, а саме з 18 травня 2026 року до 16 липня 2026 року включно.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на “28» травня 2026 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1