Справа № 132/1516/26
1-кс/132/214/26
Ухвала
Іменем України
12 травня 2026 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділення поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026020220000135 від 13.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,
08 травня 2026 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся з клопотанням старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, яке 07.05.2026 було вилучено під час огляду місця події, а саме прибережної зони водойми «Бузинівський став», що розташована в межах с. Чернятин Хмільницького району Вінницької області.
Клопотання мотивовано тим, що 13.04.2026 до чергової частини ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов лист заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_4 , про те що невідома особа з кінця лютого 2026 по теперішній час викрала три дерева породи "осокора", які росли на території Чернятинського старостинського округу. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який на початку березня 2026 року за допомогою бензопили зрізав три дерева породи «Осокора», які росли поблизу ставу в с. Чернятин Хмільницького району Вінницької області
Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 13.04.2026 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12026020220000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (ЄО 2448 від 13.04.2026).
В ході проведення пошукових заходів встановлено, що до вказаної крадіжки деревини причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування 07.05.2026 проведено додатковий огляд місця події, а саме прибережної зони водойми «Бузинівський став», що розташована в межах с. Чернятин Хмільницького району Вінницької області. Під час огляду було виявлено три пні дерева породи осика діаметрами 94 см, 30 см та 82 см. Поруч із пнем діаметром 94 см виявлено колоду дерева породи осика довжиною 3,3 м, діаметром на вилиці 80 см, ділова деревина категорії «В», об'єм колоди становить 1,44 м3.
Поруч із пнем діаметром 82 см виявлено дві колоди дерева породи осика: перша колода дерева породи осика довжиною 2,7 м, діаметром на вилиці 58 см, ділова деревина категорії «В», об'єм колоди становить 0,61 м3; друга колода дерева породи осика довжиною 3,5 м, діаметром на вилиці 68 см, ділова деревина категорії «С», об'єм колоди становить 1,09 м3. Дані колоди під час огляду були вилучені визнанні речовим доказом у кримінальному проваджені № 12026020220000135 та переданні старості с. Чернятин на відповідальне зберігання.
Враховуючи, що вказані три колоди дерева породи осика є предметом вчинення кримінального правопорушення їх визнано речовими доказами тому виникла необхідність у накладанні арешту та не застосування такого заходу забезпечення, як арешт майна, призведе до втрати речового доказу, що в свою чергу не дасть можливості органам досудового розслідування провести ряд експертиз, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні.
Отже, для забезпечення кримінального провадження виникла необхідність накладення арешту на вказані колоди.
У поданій письмовій заяві старший слідчий СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
У поданій письмовій заяві прокурор Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 підтримала заявлене слідчим СВ ВП № Хмільницького РВП клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна на яке накладається арешт.
В зв'язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Заявник в клопотанні зазначила, що тимчасово вилучене майно, яке 07.05.2026 було вилучено під час огляду місця події, а саме прибережної зони водойми «Бузинівський став», що розташована в межах с. Чернятин Хмільницького району Вінницької області, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, наявні підстави для накладення арешту.
Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим, третіми особами. В даному випадку вказаними документами є протокол огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні від 07.05.2026, в якому зазначено вилучені об'єкти та обставини за яких їх було вилучено.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником в клопотанні доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно має значення речових доказів та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділення поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026020220000135 від 13.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке 07.05.2026 було вилучено під час огляду місця події (прибережної зони водойми «Бузинівський став», що розташована в межах с. Чернятин Хмільницького району Вінницької області), а саме: на три колоди дерева породи осика (колода дерева породи осика ділова деревина категорії «В» довжиною 3,3 м, діаметром на вилиці 80 см, об'ємом 1,44 м3; колоду дерева породи осика ділова деревина категорії «В» довжиною 2,7 м, діаметром на вилиці 58 см, об'ємом 0,61 м3; колоду дерева породи осика ділова деревина категорії «С» довжиною 3,5 м, діаметром на вилиці 68 см, об'ємом 1,09 м3, які перебувають у власності Чернятинського старостинського округу Калинівської міської ради.
Зобов'язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення такого арешту.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий Суддя ОСОБА_1