Справа № 132/1199/25
2/132/296/26
Ухвала
Іменем України
23 лютого 2026 року Калинівський районний суд Вінницької області складі:
головуючого судді Павленко І.В.
при секретарі Олійник Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» до ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області Кокота Олексія Анатолійовича про визнання права оренди земельної ділянки, визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення державного реєстратора,
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.
В підготовче засідання призначене на 23.02.2026 року сторони не з'явились, хоча про час та день розгляду справи повідомлені належним чином.
При цьому, 23.02.2026 на адресу суду від представника ТОВ «Лан-Агро» - адвоката Бельдій В.А. надійшло клопотання (Документ сформований в системі «Електронний суд» 23.02.2026) про продовження строку підготовчого провадження у справі та про відкладення підготовчого судового засідання з тих мотивів, що представник позивача - адвокат Бельдій В.А. захворів і як наслідок в зв'язку із загостренням вирішується питання про госпіталізацію, взяти участь у підготовчому судовому засіданні по даній справі на вказану дату та годину фізично не має змоги. Крім того, станом на призначену дату проведення підготовчого засідання залишається не вирішеним питання щодо витребування судом доказів, які неодноразово витребовувались ухвалами суду від 23.04.2025, 20.05.2025, 16.09.2025, 09.12.2025, а саме надано суду їх не було.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лишак І.В. в підготовче засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про залишення позову без розгляду з тих підстав, що позивач (його представники) повторно не з'явилися в судове засідання призначене на 23.02.2026 року, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.
Інші учасники справи в підготовче засідання не з'явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лишака І.В. про залишення позову без розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.
Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення суду по суті спору у зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, наслідком якої є можливість повторного звернення до суду з тотожним позовом.
Відповідно до положень частини 1 статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України, згідно з частинами 1, 3 якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справи за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
Водночас у силу частини 5 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до вимог пункту третього частини першої статті 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов'язані з принципом диспозитивності цивільного судочинства, за змістом якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.
З долученої до матеріалів клопотання Угоди про дострокове розірвання Договору про надання правової допомоги від 09.03.2023 року вбачається, що 07.11.2025 року адвокатом Зелінським Я.В., з однієї сторони та ТОВ «Лан-Агро», з іншої сторони укладено Угоду про дострокове розірвання Договору про надання правової допомоги від 09.03.2023 року.
З ордеру про надання правничої допомоги Серії АВ № 1255916 від 09.12.2025 року вбачається, що між ТОВ «Лан-Агро» та адвокатом Бельдій В.А. 10.11.2025 укладено договір про надання правничої допомоги у Калинівському районному суді Вінницької області.
Відповідно до заяви представника позивача ТОВ «Лан-Агро» - адвоката Бельдій В.А. (Документ сформований в системі «Електронний суд» 09.12.2025), останній просив залучити його у справу №132/1199/25 в якості представника ТОВ «Лан-Агро» та надати можливість ознайомитись з матеріалами справи в тому числі в електронному вигляді та внести РНОКПП Бельдій В.А. до додаткових відомостей про учасника справи з наданням доступу до електронної судової справи.
Як вбачається з клопотання представника ТОВ «Лан-Агро» - адвоката Бельдій В.А., останній як на причину поважності свого неприбуття до суду 23.02.2026 року посилається на хворобливий стан свого здоров'я в підтвердження чого долучає витяг з Порталу електронних послуг Пенсійного фонду України щодо своєї непрацездатності у зв'язку із захворюванням в період з 19.02.2026 по 23.02.2026.
Крім того, представник позивача зазначає, що станом на призначену дату проведення підготовчого засідання залишається не вирішеним питання щодо витребування судом доказів, які неодноразово витребовувались ухвалами суду від 23.04.2025, 20.05.2025, 16.09.2025, 09.12.2025, а саме надано суду їх не було.
Вищевказані обставини свідчать про поважність причин неприбуття в підготовче судове засідання 23.02.2026 представника позивача - адвоката Бельдій В.А.
За таких обставин суд, дослідивши матеріали вищезазначеної справи, вважає необхідним в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лишака І.В. про залишення позову без розгляду відмовити.
З метою дотримання строків підготовчого провадження, суд вважає, що клопотання представника ТОВ «Лан-Агро» - адвоката Бельдій В.А. про продовження строку підготовчого провадження у справі підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За таких обставин, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, за наявності підстав, відкладення підготовчого судового засідання, передбачених п. п. 2, 4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку проведення підготовчого провадження та відкладення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 198, 223, 260, 353 ЦПК України, суд-
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лишака І.В. про залишення позову без розгляду відмовити.
Клопотання представника ТОВ «Лан-Агро» - адвоката Бельдій В.А. про продовження строку підготовчого провадження у справі та про відкладення підготовчого засідання задовольнити.
Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» до ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області Кокота Олексія Анатолійовича про визнання права оренди земельної ділянки, визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення державного реєстратора, строком на тридцять днів.
Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» до ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області Кокота Олексія Анатолійовича про визнання права оренди земельної ділянки, визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення державного реєстратора, повідомивши учасників справи.
Виклик учасників справи в наступне судове засідання здійснити судовими повістками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: