Справа № 128/3335/24
Іменем України
19 травня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши скаргу та додані до неї документи адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни, подану та підписану в інтересах заявника (боржника) ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, за участю заінтересованої особи - Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича, -
До провадження Вінницького районного суду Вінницької області за допомогою системи «Електронний суд» надійшла скарга адвоката Чернілевської Р.В., подана та підписана в інтересах заявника (боржника) ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, за участю заінтересованої особи - Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука В.В., справа №128/3335/24, в якій представник заявника просить суд:
- визнати протиправними дії приватного виконавця Собчука В.В. щодо проведення оцінки арештованого майна боржника, а саме земельної ділянки площею 0, 0824 га, кадастровий № 0520688900:01:003:0418, цільове призначення- для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) розташованої за адресою: Вінницька обл. Вінницький р-н., селище Березина, власником якої є гр. ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати Звіт № ZVL-260416-01 від 16.04.2026 ФОП ОСОБА_2 про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,0824 га, кадастровий № 0520688900:01:003:0418, цільове призначення- для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташованої за адресою: Вінницька обл. Вінницький р-н., селище Березина, власником якої є гр. ОСОБА_1 .
Вивчивши вищевказану скаргу та додані до неї документи, суд вважає за необхідне повернути її представнику заявника без розгляду, виходячи з такого.
З комп'ютерної програми системи «Д-3» Вінницького районного суду Вінницької області, судом установлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області, на розгляді перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 19.06.2025 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 12 грудня 2017 року на загальну суму 9 243 263 (дев'ять мільйонів двісті сорок три тисячі двісті шістдесят три) гривні 91 копійку, з яких 2 124 694,00 грн. сума основного боргу, 6 932 659,02 грн. - відсотки відповідно до ст. 625 ЦК Укарїни, 185 910,89 грн. - інфляційні нарахування відповідно до ст. 625 ЦК України.
12.12.2025 ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області прийнято до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чернілевської Р.В. про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19.06.2025 у цивільній справі №128/3335/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Згідно до положень, викладених в ч.ч.5, 7 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.448 ЦПК України, до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Водночас, з матеріалів скарги на дії приватного виконавця, судом встановлено, що представником заявника до скарги долучено квитанцію №7020544 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС від 08.05.2026, а саме приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Собчуку В.В., однак не долучено доказів надсилання (надання) скарги іншим учасникам цивільної справи №128/3335/24, а саме: позивачу ОСОБА_3 та його представнику - адвокату Синявській К.Ю., яких представник заявника (боржник) в порушення вимог п.3 ч.3 ст.448 ЦПК України, взагалі не зазначила у своїй скарзі в якості заінтересованих осіб.
Згідно ч.5 ст.448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Виходячи з викладеного, скарга адвоката Чернілевської Р.В., подана та підписана в інтересах заявника (боржника) ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ч.5 ст.488 ЦПК України, суддя-
Скаргу адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни, подану та підписану в інтересах заявника (боржника) ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, за участю заінтересованої особи - приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича, - повернути представнику заявника без розгляду.
Роз'яснити заявнику (представнику заявника), що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя Олена САЄНКО