іменем України
Справа № 126/1018/26
Провадження № 1-кс/126/320/2026
"18" травня 2026 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026020100000118 від 01.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026020100000118 від 01.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026020100000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2026 до ЧЧ ВП №1 РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 27.04.2026. невідома особа шляхом обману використовуючи фішингове посилання в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по якому ОСОБА_4 перейшла, отримала несанкціонований доступ до її персональних даних та електронного кабінету мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через який оформили кредитні зобов'язання у банківських установах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на загальну суму 140000 грн, які в подальшому були списані на невстановлені рахунки.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 котра повідомила, що 27.04.2026 близько 18 год. 00 хв., їй почали приходити повідомлення у мобільний додаток «Viber», щодо товару, а саме речей, які вона розмістила для продажу на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », написавши, що товар було куплено, і щоб отримати кошти за товар сказали перейти за посиланням, яке їй скинули в чат їхньої розмови, перейшовши за посиланням потрібно було ввести дані картки, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_7 » що вона і зробила, але з першої спроби їй це не вдалося, після чого вона повторила операцію ще раз, що було успішно. Потім через деякий час, ОСОБА_4 зайшла у мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щоб переконатися про отримання коштів, але карту було заблоковано, після чого телефон вимкнувся. Увімкнувши телефон, одразу зателефонував номер 3700 через застосунок «Telegram» представившись працівником служби підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який повідомив, що її картку заблоковано через те, що шахраї намагалися взяти кредитні кошти на неї, щоб цього уникнути сказав діяти згідно його інструкцій, скачавши мобільні банки, а саме: АТ ОТП Банк, АТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вона зареєструвалась і внесла персональні дані, після чого на них уже були кредитні кошти на суму 140000 грн., потім їй скинули реквізити на які вона перекинула певну частину коштів, а саме 20000 грн., потім всі інші кошти були списані з її банківських карток. Через 15 хвилин вона зайшла у застосунок «Telegram» через який говорила, щоб дізнатися за кошти, але чат був видалений і заблокований. Після цього вона одразу зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та поспілкувалася із працівником який їй сказав що це були шахраї, і порекомендував їй негайно заблокувати інші картки якими вона користується.
Під час допиту ОСОБА_4 долучила до матеріалів кримінального провадження довідку про рух коштів, також стало відомо, що під час листування в мобільному застосунку «Viber» використовувався мобільний номер телефону НОМЕР_1 оператором якого є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію, щодо абонентського номера: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_1 .
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 ), необхідно з метою встановлення місцезнаходження особи, шляхом моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв'язку в період часу з 27.04.2026 року по теперішній час.
У зв'язку з цим виникла необхідність встановити відомості щодо вхідних та вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, текстових повідомлень (з'єднання) з мобільних телефонів із сім-картками зазначеного оператора, що здійснювалися в період з 27.04.2026 року по теперішній час, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний злочин та встановлення місця перебування номеру телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.
Зазначені відомості містяться у оператора мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », поштова адреса - АДРЕСА_2 , юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 ).
Слідчий ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просить розглянути клопотання в його відсутність.
На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи та інформація, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.
Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку):
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » поштова адреса: АДРЕСА_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 ), яких зобов'язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номера сім-картки, які здійсненні через: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_1 за період часу з 27.04.2026 року по 18.05.2026.
Зобов'язати зазначеного оператора надати слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , наступну інформацію:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з'єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб'єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1