Справа № 153/2052/25
Провадження №22-ц/801/1553/2026
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
18 травня 2026 рокуСправа № 153/2052/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
судді-доповідача: Войтка Ю. Б.,
суддів Матківської М. В., Міхасішина І. В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 квітня 2026 року в цивільній справі № 153/2052/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив :
Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 09 квітня 2026 року позов у вказаній вище цивільній справі задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» заборгованість за кредитним договором №660649 від 10.03.2023 в розмірі 41 080 грн 00 коп., з яких: 5 000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 36 080 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Зазначене судове рішення оскаржене відповідачем у справі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Бардин М. Б., шляхом подання 14.05.2026 через систему «Електронний суд» апеляційної скарги.
Проте, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню апелянту, з огляду на таке.
За загальним правилом статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Статтею 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Отже, за змістом вказаних норм, апеляційне оскарження заочного рішення можливе лише після його перегляду судом у встановленому законом порядку і залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, надано лише позивачу.
Як встановлено під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, із відповідною заявою до суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 не звертався, а відтак така заява не була предметом судового розгляду, оскільки не вирішувалась судом по суті заявлених вимог.
Чинним процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться саме судом, що ухвалив заочне рішення, і лише у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, таке рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Оскільки відповідачем у справі порушено порядок, передбачений нормами цивільного процесуального законодавства оскарження заочного рішення у справі, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вінницьким апеляційним судом та підлягає поверненню відповідно до статті 357 ЦПК України.
В силу положень частини четвертої статті 287 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 вправі оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 квітня 2026 року лише у разі залишення без задоволення заяви про перегляд такого заочного рішення або ухвалення повторного заочного рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 квітня 2026 року - повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити ОСОБА_1 його право на звернення із належним чином оформленою заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко
Судді: М. В. Матківська
І. В. Міхасішин