16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/1862/25
Провадження № 1-кс/730/88/2026
"18" травня 2026 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Борзна клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270410000216 від 21.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації, що містить охоронювану законом таємницю),
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів (виготовлення копій), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме медичної карти стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 20.12.2025 близько 08:30 год ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «TOYOTA AYGO», д.н.з. НОМЕР_1 та здійснюючи рух проїжджою частиною траси М02 в напрямку з м. Батурин, в момент подолання відрізку вказаної проїжджої частини на 82 км здійснювала маневр обгону попутного автомобіля та виїхала на зустрічну смугу, не врахувала дорожню обстановку та не вибрала безпечну швидкість, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок вказаної ДТП пасажирка автомобіля марки «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійна рана волосяної частини голови з правої сторони, перелом ребер, перелом передпліччя. (ЄО5771). 20.12.2025 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , була направлена на лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де вона проходила лікування.
Зазначені документи в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть бути визнані речовим доказом, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв'язку з чим виникає необхідність у вилученні оригіналів вказаних документів. Вказує, що документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для проведення судово-медичних експертиз. Отримати ці документи в інший спосіб неможливо, так як інформація, що в них міститься, становить охоронювану законом лікарську таємницю.
Слідчий та прокурор були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмами, але в судове засідання не з'явились, у поданих заявах від 15.05.2026 просять розглядати клопотання без їх участі та його задовольнити.
КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ст.135, 163 КПК України повідомлялось про час і місце розгляду справи шляхом направлення судового виклику засобами електронного зв'язку, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористалось, повноважного представника не направило, ніяких заяв по суті клопотання не подало, що за змістом положень ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшла такого висновку.
За змістом положень ст.131, 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься й тимчасовий доступ до речей і документів, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1/ існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2/ потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого прокурора; 3/ може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Специфічною ознакою заходів забезпечення кримінального провадження є їх примусовий та виключний характер, тобто вони застосовуються лише в тих випадках, коли іншими заходами публічні завдання кримінального провадження досягнути неможливо. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1/ перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2/ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3/ не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначається про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12025270410000216 від 21.12.2025 за ч. 1 ст.286 КК України, у якому встановлено, що 20.12.2025 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , була направлена на лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де вона проходила лікування.
Отже, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що витребувані медичні документи стосовно ОСОБА_8 можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово-медичної експертизи.
Відомості, які містяться у медичній документації, можуть становити лікарську таємницю та відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Ураховуючи викладені обставини, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації, що містить охоронювану законом таємницю) - задовольнити.
Надати слідчим СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Ніжинської міської ради Чернігівської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), із можливістю виготовлення копій медичних документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення до 18 липня 2026 року включно.
Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1