Справа № 202/4550/26
Провадження № 2-аз/202/3/2026
15 травня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста ДніпраМаринін О.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.3 ст. 210 -1 КУпАП від 12.03.2026,
ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра із заявою про забезпечення позову ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.3 ст. 210 -1 КУпАП від 12.03.2026, який в подальшому було уточнено.
Дослідивши матеріали заяви та позову, суд дійшов до наступного.
Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначено ст. 152 КАС України, зокрема предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.
Як вбачається з долученої позивачем до уточненої позовної заяви інформації, виконавче провадження № 80920950 завершене примусовим стягненням 06.05.2026 року суми штрафу за постановою від 12.03.2026, однак позивачем всупереч вимог ст.. 152 КАС України не обґрунтовано необхідності забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у завершеному виконавчому провадженні, не зазначено, яким чином невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.
Окрім того, уточнено позовна заява містить вимогу про поворот виконання постанови від 12.03.2026 шляхом повернення стягнутих коштів.
Відповідно ч.7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.152-154 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.3 ст. 210 -1 КУпАП від 12.03.2026 повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. В. Маринін