Справа № 474/367/26
Провадження № 1-кс/474/41/26
про відкриття провадження
18.05.26р. с-ще Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 під час вирішення питання про відкриття провадження за скаргою представниці Акціонерного товариства “Миколаївобленерго» ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Первомайського РВП ГУНП № 2 в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
18.05.2026р. до слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга представниці Акціонерного товариства “Миколаївобленерго» ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), в якій остання просить зобов'язати відповідальних осіб Первомайського РВП ГУНП № 2 в Миколаївській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення по заяві АТ “Миколаївобленерго» від 12.05.2026р. № 12.03-011/3075 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань на адресу Північного РЕМ АТ “Миколаївобленерго» та провести досудове розслідування відповідно до норм КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України надано право заявнику на досудовому провадженні оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що на даний час відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою та повернення скарги, а тому провадження за скаргою необхідно відкрити та призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, -
постановив:
Відкрити провадження за скаргою представниці Акціонерного товариства “Миколаївобленерго» ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Первомайського РВП ГУНП № 2 в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 15 год. 30 хв. “22» травня 2026 року.
У судове засідання викликати представницю Акціонерного товариства “Миколаївобленерго» ОСОБА_2 , начальника СВ ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Зобов'язати начальника СВ ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області невідкладно надати матеріали за заявою Акціонерного товариства “Миколаївобленерго» від 12.05.2026р. № 12.03-011/3075.
Запропонувати представниці Акціонерного товариства “Миколаївобленерго» ОСОБА_2 уточнити назву відділу поліції бездіяльність відповідальних осіб якого оскаржується.
Роз'яснити учасникам судового розгляду, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1