Справа № 461/1146/26
Провадження № 1-кс/461/2951/26
15.05.2026 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене прокурором клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42025142400000103 від 24.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-
11.05.2026 р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42025142400000103 від 24.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України в якому зазначено наступне.
Клопотання обгрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб діючи з корисливих мотивів в квітні-травні 2024 року вчиняла дії спрямовані на організацію незаконного переправлення через державний кордон в країну Євросоюзу військовослужбовців, попередньо забезпечивши їм умови для залишення військової частини.
Прокурором відділу підтримання публічного обвинувачення в суді та нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони було вивчено матеріали наглядового провадження №42024182490000049 від 22.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України з?ясовано, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження та його подальшого судового розгляду встановлені підстави для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 332 КК України інших, окрім ОСОБА_4 , осіб та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та інших осіб за іншими епізодами злочинної діяльності.
У наведених процесуальних документах, наявних в наглядовому проваджені, вбачається злагоджена діяльність ОСОБА_4 та інших осіб, які, діючи за попередньою змовою та з корисливих мотивів, у період з 04.04.2024 по 18.04.2024 організували незаконне переправлення військовослужбовців через державний кордон. За вказаним фактом відомості до ЄРДР не вносились, правова оцінка діям вказаних вище осіб не надавалась.
ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що в період з 07.05.2024 по 17.05.2024 разом з іншими особами, які не були обізнані з його злочинним наміром, за грошову винагороду в розмірі 20 000 доларів США організував незаконне переправлення через державний кордон військовослужбовців.
17.05.2024, коли брати (військовослужбовці) прибули до ІНФОРМАЦІЯ_1 для його незаконного перетину (діяли під контролем правоохоронних органів), ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України при отриманні 20 000 доларів США.
30.09.2024 у кримінальному провадженні №42024182490000049 від 22.04.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.3 ст.332 КК України, при цьому у зазначеному кримінальному провадженні була задокументована злочинна діяльність ОСОБА_4 та його спільників, щодо незаконних дій спрямованих на незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
12.02.2025 за вказаним фактом ОСОБА_4 засуджений ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до вироку (справа №297/4297/24).
17.05.2024 в межах розслідування кримінального провадження№42024182490000049 від 22.04.2024 слідчими ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено 7 печаток (5 круглих та дві кутові) військових частин та документи на 219 аркушах, які містять ознаки підроблення.
26.09.2024 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено відомості до ЄРДР за №42024182490000094 від 26.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В подальшому, 26.09.2024 прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону об'єднано кримінальне провадження 42024182490000094 від 26.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України до кримінального провадження №42024182490000049 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
26.09.2024 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах кримінального провадження 42024182490000049 від 22.04.2024 виділено матеріали досудового розслідування за фактом підроблення офіційних документів та виготовлення підроблених печаток та присвоєно виділеному кримінальному провадженню №12024180000000665 від 26.09.2024.
В межах розслідування кримінального провадження №42025142400000103 від 24.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України отримано відповідь про те, що матеріали кримінального провадження №12024180000000665 від 26.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий у клопотанні зазначає, що враховуючи вищенаведене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №12024180000000665 від 26.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема ознайомлення та отримання копій матеріалів кримінального провадження та речових доказів у вказаному кримінальному провадженні. Тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до клопотання просить проводити розгляд у його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Неявка учасників судового процесу, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання у їх відсутності.
24.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025142400000103 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить, зокрема, персональні дані особи та інша інформація, доступ до якої обмежено законом.
Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.
Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий довів, що документи, про які йдеться в клопотанні, можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та їх дослідження надасть можливість встановити важливі обставини даного кримінального провадження.
Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
- документи, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вищеперелічені документи можуть бути використані як докази, а іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких документів.
Стороною обвинувачення доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у матеріалах кримінального провадження, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв'язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне, але підлягає до часткового задоволення.
Всупереч вимогам ч.7 ст.163 КПК України слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Крім того, слідчим не доведено, що речові докази у кримінальному провадженні №12024180000000665 від 26.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, до яких останній просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій, однак без надання доступу до речових доказів та без дозволу на їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання, погоджене прокурором, старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №42025142400000103 від 24.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим у кримінальному провадженні №42025142400000103 від 24.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, що входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12024180000000665 від 26.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
В задоволенні решти заявлених в клопотанні вимог - відмовити.
Строк дії ухвали до 14.06.2026 р.
Роз'яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1