Справа № 746/142/26
6/746/6/26
18.05.2026 року
Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Нагорної Н.Г.,
при секретарі судового засідання Сакун Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,
02 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі - ТОВ «ФК «Позика») звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 65711712 правонаступником, заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін О.П., боржник - ОСОБА_1 .
Заява обґрунтована тим, що 08 жовтня 2019 року ОСОБА_1 уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») кредитний договір № 970357997.
28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло право вимоги щодо заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 970357997 .
05 серпня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 05/0820-01 з подальшими додатковими угодами, якими продовжувався термін дії договору факторингу, відповідно до якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило, а ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло право вимоги щодо заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 970357997.
17 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис № 14542 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.
07 червня 2021 року приватний виконавець Палігін О.П. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 65711712 з примусового виконання виконавчого напису № 14542 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.
За договором факторингу від 16 жовтня 2025 року № 161025-01-ОФ, укладеним між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА», ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступило право вимоги за кредитним договором від 08 жовтня 2019 року № 970357997, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «ПОЗИКА», разом з усіма додатками до нього (у тому числі графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід'ємними частинами. Тобто право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА».
У зв'язку з викладеним виникла необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні № 65711712 на ТОВ «ФК «ПОЗИКА».
Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2026 року заяву ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 год.00 хв. 28 квітня 2026 року.
Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2026 року розгляд справи відкладено до 16 години 00 хвилин 18 травня 2026 року і витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. копію виконавчого провадження № 65711712 з примусового виконання виконавчого напису № 14542 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.
29 квітня 2026 року копія вказаного виконавчого провадження надійшла до суду.
Представник заявника 18 травня 2026 року до суду не прибула, була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. У прохальній частині поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження виклала клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника, також вказала, що ТОВ «ФК «ПОЗИКА» заяву підтримує в повному обсязі.
Заінтересована особа, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, також в судове засідання, призначене на 16 год. 00 хв. 18 травня 2026 року, не прибула, відзиву на заяву ТОВ «ФК «ПОЗИКА», а також інших заяв чи клопотань до суду не подала.
Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно з частиною другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, суд приходить до такого висновку.
На виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області перебуває виконавче провадження № 65711712 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» за виконавчим написом приватного нотаріуса Грисюк О.В. № 14542.
Вказане підтверджується, зокрема, витребуваною у Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області копією матеріалів виконавчого провадження № 65711712.
Відповідно до норми статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно з частиною п'ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.
Звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача, ТОВ «ФК «ПОЗИКА посилається на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника у виконавчому провадженні № 65711712, що є підставою для заміни стягувача. Перехід права вимоги заборгованості за кредитним договором від 08 жовтня 2019 року № 970357997, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , підтверджується наданими заявником доказами, зокрема копіями договорів факторингу від 28 листопада 2018 року № 28/1118-01, від 05 серпня 2020 року № 05/0820-01 та від 16 жовтня 2025 року № 161025-01-ОФ.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Виходячи із змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», враховуючи норму статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
За таких обставин, враховуючи наявність відкритого виконавчого провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Грисюк О.В. № 14542 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Керуючись статтями 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 65711712 з примусового виконання виконавчого напису № 14542, виданого приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, раніше стягнутого зі стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», код ЄДРПОУ 42254696, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.Г. Нагорна