Справа№751/6567/20
Провадження №1-кс/751/1825/20
18 травня 2026 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю:
засудженого - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про роз'яснення рішення суду від 11 листопада 2020 року,
До Новозаводського районного суду міста Чернігова із державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.11.2020 року.
Ухвалою суду від 29.01.2026 рокузадоволено клопотання ОСОБА_3 , доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 , за призначенням, для участі у кримінальному провадженні.
18.05.2026 року захисник ОСОБА_5 подав заяву про відкладення розгляду справу, у зв'язку з його зайнятістю у судовому засіданні у Сосницькому районному суді Чернігівської області.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив залишити заяву про роз'янення ухвали суду без розгляду.
Прокурор не заперечила щодо залишення без розгляду заяви засудженого про роз'яснення судового рішення, оскільки це волевиявлення самого засудженого.
Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ст. 28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви про роз'яснення ухвали суду, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 26, 28, 42, 43, 380 КПК України, слідчий суддя
Заяву засудженого ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.11.2020 року - залишити без розгляду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1