Справа №127/13708/26
Провадження №1-кс/127/5306/26
05 травня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024022110000274 від 06.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо забруднення водного об'єкта (ставка) по АДРЕСА_1 , невідомими особами.
В ході проведення досудового розслідування, будучи допитами в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що по сусідству за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розташований трьох поверховий житловий будинок, який побудований приблизно у 2005 році. Починаючи з 2023 року у вказаному житловому будинку заселилися та почали проживати мешканці. З цього часу свідок почав спостерігати, неприємний запах на прилеглій до його будинку території зі сторони озера. Коли почав з'ясовувати причину, на його думку, на території будинку АДРЕСА_1 розташовані вигрібні ями, які мають перелив рідких відходів, котрі в подальшому потрапляють у водний об'єкт, чим створюють забруднення водойми, а саме озера, яке розташовано на відстані 25-30 м з тильної сторони вказаного будинку. На думку ОСОБА_4 був свідком неодноразового викиду вказаних рідких відходів.
Згідно з інформацією, отриманою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 30.03.2021 було зареєстровано на гр. ОСОБА_5 . Відповідні реєстраційні дії вчинено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, Вінницької області ОСОБА_6 . Підставами для цього виступили, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 57395726 від 31.03.2021.
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити факти порушення правил охорони вод, здійснити тимчасовий доступ до конфіденційної інформації та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (адреса - АДРЕСА_2 ).
В судове засідання слідчий не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3. ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Отже, процесуальний закон ставить в чітку залежність застосування заходів забезпечення кримінального провадження з обов'язком слідчого довести слідчому судді, що такі заходи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який слідчий зазначає у своєму клопотанні.
Разом з тим, слідчим у клопотанні належним чином не обґрунтовано доцільності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження та всупереч вимогам ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий не довела наявності достатніх підстав вважати, що оригінали документів, тимчасовий доступ до яких вона просить, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя