Справа № 127/16285/26
Провадження № 1-кс/127/6208/26
Іменем України
14 травня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, -
Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №12026025010000153 від 02.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 02.05.2026 року близько 11:00 год. по вул. Праведників світу, буд. 33 у м. Вінниці працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Останній на запитання працівників поліції щодо наявності заборонених речовин повідомив, що має при собі у нагрудній сумці чорного кольору кристалічну речовину, яку він знайшов неподалік та зберігає для власного вживання.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-26/8838-НЗПРАП від 06.05.2026 надана на експертизу речовина містить психотропну речовину PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. У кристалічній речовині масою 0,4555 г маса PVP становить 0,3659 г.
У зв'язку з цим старший дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 08.05.2026 виніс постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.
08.05.2026 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , винесено постанову про визначення підслідності та визначено слідчий відділ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області органом, який здійснюватиме досудове розслідування у формі досудового слідства у кримінальному провадженні №12026025010000153 від 02.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Водночас, у кримінальному провадженні №12026025010000153 від 02.05.2026 містяться докази, а саме:
-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;
-постанова про визначення дізнавача від 02.05.2026;
-постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 02.05.2026;
-доручення про проведення досудового розслідування від 02.05.2026;
-повідомлення про початок досудового розслідування від 02.05.2026;
-рапорт оперуповноваженого ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 ;
-рапорт про внесення відомостей до ЄО № 12976;
-постанова про відібрання зразків для експертного дослідження від 02.05.2026;
-протокол отримання зразків для експертизи від 02.05.2026;
-заява ОСОБА_4 від 02.05.2026;
-протокол огляду місця події від 02.05.2026;
-фототаблиця до протоколу огляду місця події від 02.05.2026;
-додаток до протоколу огляду місця події від 02.05.2026;
-пояснення ОСОБА_4 ;
-медичний огляд ОСОБА_4 від 02.05.2026;
-копія паспорта ОСОБА_4 ;
-постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 02.05.2026;
-супровідний лист до Вінницького НДЕКЦ МВС України від 02.05.2026;
-постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 02.05.2026;
-супровідний лист із Вінницького НДЕКЦ МВС України від 07.05.2026;
-довідка про витрати на проведення експертизи;
-висновок експерта від 06.05.2026 № СЕ-19/102-26/8838-НЗПРАП;
-постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 08.05.2026;
-квитанція № 3522;
-клопотання про арешт майна від 02.05.2026;
-ухвала Вінницького міського суду про арешт майна від 06.05.2026;
-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 02.05.2026;
-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 02.05.2026;
-доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40-1 КПК України);
-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 05.05.2026;
-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 05.05.2026;
-вимога ДІАО МВС України щодо ОСОБА_4 ;
-довідка про результати перевірки за ІАС «Облік відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності та наявність судимості»;
-запит до Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.05.2026;
-вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.02.2026;
-запит до адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Вінницькій області від 02.05.2026;
-відповідь відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання;
-запит до ОСББ «Стельмаха 9» від 02.05.2026;
-відповідь ОСББ «Стельмаха 9»;
-запит до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О. І. Ющенка від 02.05.2026;
-відповідь Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О. І. Ющенка;
-постанова про зміну правової кваліфікації від 08.05.2026;
-клопотання про визначення органу досудового розслідування від 08.05.2026;
-постанова про визначення органу, що здійснює досудове розслідування у формі досудового слідства від 08.05.2026.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні №12026025010000153 від 02.05.2026, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК)
Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що 02.05.2026 року близько 11:00 год. по вул. Праведників світу, буд. 33 у м. Вінниці працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Останній на запитання працівників поліції щодо наявності заборонених речовин повідомив, що має при собі у нагрудній сумці чорного кольору кристалічну речовину, яку він знайшов неподалік та зберігає для власного вживання.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-26/8838-НЗПРАП від 06.05.2026 надана на експертизу речовина містить психотропну речовину PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. У кристалічній речовині масою 0,4555 г маса PVP становить 0,3659 г.
У зв'язку з цим старший дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 08.05.2026 виніс постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.
08.05.2026 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , винесено постанову про визначення підслідності та визначено слідчий відділ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області органом, який здійснюватиме досудове розслідування у формі досудового слідства у кримінальному провадженні №12026025010000153 від 02.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Водночас, у кримінальному провадженні №12026025010000153 від 02.05.2026 містяться докази, а саме:
-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;
-постанова про визначення дізнавача від 02.05.2026;
-постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 02.05.2026;
-доручення про проведення досудового розслідування від 02.05.2026;
-повідомлення про початок досудового розслідування від 02.05.2026;
-рапорт оперуповноваженого ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 ;
-рапорт про внесення відомостей до ЄО № 12976;
-постанова про відібрання зразків для експертного дослідження від 02.05.2026;
-протокол отримання зразків для експертизи від 02.05.2026;
-заява ОСОБА_4 від 02.05.2026;
-протокол огляду місця події від 02.05.2026;
-фототаблиця до протоколу огляду місця події від 02.05.2026;
-додаток до протоколу огляду місця події від 02.05.2026;
-пояснення ОСОБА_4 ;
-медичний огляд ОСОБА_4 від 02.05.2026;
-копія паспорта ОСОБА_4 ;
-постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 02.05.2026;
-супровідний лист до Вінницького НДЕКЦ МВС України від 02.05.2026;
-постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 02.05.2026;
-супровідний лист із Вінницького НДЕКЦ МВС України від 07.05.2026;
-довідка про витрати на проведення експертизи;
-висновок експерта від 06.05.2026 № СЕ-19/102-26/8838-НЗПРАП;
-постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 08.05.2026;
-квитанція № 3522;
-клопотання про арешт майна від 02.05.2026;
-ухвала Вінницького міського суду про арешт майна від 06.05.2026;
-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 02.05.2026;
-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 02.05.2026;
-доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40-1 КПК України);
-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 05.05.2026;
-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 05.05.2026;
-вимога ДІАО МВС України щодо ОСОБА_4 ;
-довідка про результати перевірки за ІАС «Облік відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності та наявність судимості»;
-запит до Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.05.2026;
-вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.02.2026;
-запит до адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Вінницькій області від 02.05.2026;
-відповідь відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання;
-запит до ОСББ «Стельмаха 9» від 02.05.2026;
-відповідь ОСББ «Стельмаха 9»;
-запит до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О. І. Ющенка від 02.05.2026;
-відповідь Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О. І. Ющенка;
-постанова про зміну правової кваліфікації від 08.05.2026;
-клопотання про визначення органу досудового розслідування від 08.05.2026;
-постанова про визначення органу, що здійснює досудове розслідування у формі досудового слідства від 08.05.2026.
У зв'язку з вищевикладеним у прокурора виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні, щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні, щодо кримінального проступку.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №12026025010000153 від 02.05.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 38, 84, 131, 132, 215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №12026025010000153 від 02.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №12026025010000153 від 02.05.2026 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:
-витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань;
-постанови про визначення дізнавача від 02.05.2026;
-постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 02.05.2026;
-доручення про проведення досудового розслідування від 02.05.2026;
-повідомлення про початок досудового розслідування від 02.05.2026;
-рапорту оперуповноваженого ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 ;
-рапорту про внесення відомостей до ЄО № 12976;
-постанови про відібрання зразків для експертного дослідження від 02.05.2026;
-протоколу отримання зразків для експертизи від 02.05.2026;
-заяви ОСОБА_4 від 02.05.2026;
-протоколу огляду місця події від 02.05.2026;
-фототаблиці до протоколу огляду місця події від 02.05.2026;
-додатка до протоколу огляду місця події від 02.05.2026;
-пояснення ОСОБА_4 ;
-медичного огляду ОСОБА_4 від 02.05.2026;
-копії паспорта ОСОБА_4 ;
-постанови про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 02.05.2026;
-супровідного листа до Вінницького НДЕКЦ МВС України від 02.05.2026;
-постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 02.05.2026;
-супровідного листа із Вінницького НДЕКЦ МВС України від 07.05.2026;
-довідки про витрати на проведення експертизи;
-висновку експерта від 06.05.2026 № СЕ-19/102-26/8838-НЗПРАП;
-постанови про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 08.05.2026;
-квитанції № 3522;
-клопотання про арешт майна від 02.05.2026;
-ухвали Вінницького міського суду про арешт майна від 06.05.2026;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 02.05.2026;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 02.05.2026;
-доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40-1 КПК України);
-протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 05.05.2026;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 05.05.2026;
-вимоги ДІАО МВС України щодо ОСОБА_4 ;
-довідки про результати перевірки за ІАС «Облік відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності та наявність судимості»;
-запиту до Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.05.2026;
-вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.02.2026;
-запиту до адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Вінницькій області від 02.05.2026;
-відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання;
-запиту до ОСББ «Стельмаха 9» від 02.05.2026;
-відповіді ОСББ «Стельмаха 9»;
-запиту до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О. І. Ющенка від 02.05.2026;
-відповіді Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О. І. Ющенка;
-постанови про зміну правової кваліфікації від 08.05.2026;
-клопотання про визначення органу досудового розслідування від 08.05.2026;
-постанови про визначення органу, що здійснює досудове розслідування у формі досудового слідства від 08.05.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя