Справа № 129/1702/25
Провадження № 2/144/75/26
"13" травня 2026 р. с-ще Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Магдяк Н.І.,
з участю секретаря судового засідання Дудник С.Р.,
представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гуравської В.Ю.,
третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 та її представника адвоката Кравченко І.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Теплицького районного суду Вінницької області, 20.03.2026 судді Магдяк Н.І. передано цивільну справу № 129/1702/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Автоматизований розподіл судової справи здійснено внаслідок задоволення заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 про відвід судді Бондарук О.П. (ухвала суду від 19.03.2026).
Ухвалою від 25.03.2026 прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилася, в заяві про розгляд справи без участі просить проводити підготовче судове засідання за її відсутності; прийняти до розгляду її заяву про зміну підстав позову, подану до суду 19.03.2026, з додатками; вирішити питання про прийняття позову та заяви про зміну предмету позову третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору з урахуванням заперечень, на розсуд суду.
В заяві також зазначила, що цивільний позов та заяву про зміну предмету позову ОСОБА_2 до неї та ОСОБА_1 на її переконання, подано без додержання вимог ст. ст. 195, 193, 194, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору є безпідставним. Крім того, у заяві про зміну позовних вимог ОСОБА_2 її зазначено відповідачем, проте пред'явлені позовні вимоги лише до відповідача ОСОБА_1 , що порушує вимоги ст. 4 п. 4, ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Також звертає увагу на порушення правил виключної підсудності, передбаченої ст. 30 ЦПК України, під час подання до Теплицького районного суду третьою особою із самостійними вимогами ОСОБА_2 позовної заяви до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійним договору купівлі-продажу нерухомого майна земельної ділянки та житлового будинку від 06.06.2024 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , оскільки місцезнаходженням нерухомого майна є с. Городецьке Уманського району Черкаської області. Крім того, просить суд врахувати, що спільний розгляд позовної заяви про поділ майна подружжя та про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна не є доцільним, вони не виникають з одних правовідносин, зазначене може бути підставою для поверненя позовної заяви та заяви проо зміну предмету позову третій особі із самостійними вимогами для подання до належного суду з урахуванням територіальної юрисдикції судів та вимог ст. 30 ЦПК України про виключну підсудність таких спорів.
Представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Гуравською В.Ю. подані заперечення щодо відкриття провадження за позовною заявою третьої особи та прийняття її до спільного розгляду з первісним позовом, в яких вона зазначає, що, на думку відповідача, у справі цивільний позов ОСОБА_2 (в тому числі з урахуванням заяви про зміну предмету позову) подано без додержання вимог ст. ст. 195,193,194, ч. 4 ст. 177 ЦПК України. До позовної заяви ОСОБА_2 не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Клопотання про звільнення від сплати судового збору є безпідставним. Також звертає увагу суду на порушення правил виключної підсудності, передбаченої ч. 1 ст. 30 ЦПК України. Вважає, що позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та земельної ділянки, які розташовані в с. Городецьке Уманського району Черкаської області відповідно підсудний Уманському міськрайонному суду Черкаської області. Просить позовну заяву третьої особи ОСОБА_2 повернути заявникові для подання до належного суду.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Гуравська В.Ю. не заперечує проти заяви ОСОБА_3 про зміну підстав позову, при вирішенні питання про прийняття позовної заяви та заяви про зміну предмету позову, які подані третьою особою ОСОБА_2 просить врахувати її заперечення.
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 та її представник адвокат Кравченко І.Ю. заперечують проти заяви про зміну підстав позову про поділ майна подружжя, яка подана позивачем ОСОБА_3 , оскільки вона змінює позовні вимоги. Просять на підставі ст. 52 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_2 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та заяву про зміну предмета позову, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння прийняти до розгляду в межах справи №129/1702/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Вислухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гуравської В.Ю., третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 та її представника адвоката Кравченко І.Ю., ознайомившись з поданими заявами, суд зазначає наступне.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В ході проведення підготовчого судового засідання виникла необхідність вирішення процесуальних питань, пов'язаних із рухом справи.
Позивач ОСОБА_2 подала заяву про зміну підстав позову, в якій просить прийняти до розгляду її заяву про зміну підстав позову на підставі п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, яка, окрім вимог, про поділ майна, містить вимоги про встановлення факту спільного проживання після розірвання шлюбу однією сім'єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу та про визнання майна об'єктами права спільної сумісної власності.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 3 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Верховний Суд в постанові у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.
Законом чітко обмежений період під час провадження у справі, коли позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання, якщо справа розглядається в порядку загального позовного провадження. Також до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна.
При подачі позову в травні 2025 року про поділ майна позивач ОСОБА_3 вказала ціну позову 2 321 203, 50 грн. та нею сплачено судовий збір в розмірі 15 140 гривень.
Заявляючи в заяві про зміну підстав позову про поділ майна, вимогу немайнового характеру про втсановлення факту спільного проживання після розірвання шлюбу однією сім'єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, позивач ОСОБА_3 повинна долучити квитанцію про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 1331 грн. 20 копійок.
Як вказувалось вище, ухвалою від 25.03.2026 прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Відповідно до частин 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи наявність у заяві зазначених вище недоліків, заяву слід залишити без руху.
Зазначені в ухвалі недоліки позивачу ОСОБА_3 необхідно усунути у строк, який не може перевищувати семи днів із дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК позовна заява залишається без розгляду у разі, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Щодо заявлених вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 травня 2025 року визначено підсудність цивільної справи №129/1702/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя Теплицькому районному суду Вінницької області. Ухвала оскарженню не підлягає.
Позивач ОСОБА_3 заявляє позовні вимоги про визнання майна об'єктами права спільної сумісної власності та поділ майна згідно наведеного переліку, в тому числі житлового будинку АДРЕСА_1 вартістю 554 693 гривень та земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 7134381500:01:002:1114, площею 0,10 га по АДРЕСА_1 вартістю 237 714 грн.
16.02.2026 третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 подала позовну заяву до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку від 06.06.2024 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ; витребувати на користь ОСОБА_2 з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 , припинивши право власності ОСОБА_3 на вказане майно.
23.04.2026 ОСОБА_2 подала заяву про зміну предмету позову, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку від 06.06.2024 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ; витребувати на користь ОСОБА_2 з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 , припинивши право власності ОСОБА_1 на вказане майно.
Враховуючи, що підсудність справи №129/1702/25 визначена Вінницьким апеляційним судом, а частина позовних вимог ОСОБА_3 та позовні вимоги третьої особи ОСОБА_2 стосуються спірного майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 , суд не вбачає підстав для застосування ст. 30 ЦПК України щодо виключної підсудності.
З матеріалів справи вбачається, що в спірному житловому будинку зареєстровані та проживають ОСОБА_2 та її та відповідача ОСОБА_1 малолітні діти, спірні правовідносини можуть стосувати їх прав та обов'язків, тому вважає, що необхідно прийняти позовну заяву та заяву про зміну предмета позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу до розгляду в справі №129/1702/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
В позовній заяві ОСОБА_2 зазначила ціну позову 792407 грн. та подала клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання обґрунтовано тим, що вона матір'ю трьох малолітніх дітей, і діє в їх інтересах. До позовної заяви долучені свідоцтва про народження дітей та витяги з територіальної громади, згідно яких місце реєстрації малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарг про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.
Враховуючи, що ставиться питання про ймовірність порушення прав малолітніх дітей на житло, в якому вони проживають, воно є спірним, тому ОСОБА_2 слід звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 2 ст. 3, п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст. ст. 49, 52, 175-177, 178, 185, 187, 189, 260-261, 353 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_3 про зміну підстав позову про поділ майна подружжя, заявлену в справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_3 строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору, який не може перевищувати семи днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачеві ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде залишено без розгляду.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Прийняти позовну заяву та заяву про зміну предмета позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу до розгляду в справі №129/1702/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Копію ухвали, копію позовної заяви, заяви про зміну предмету позову, додані документи, надіслати учасникам справи.
Роз'яснити відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_1 право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявлять бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, вони повинні направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві. Також згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз'яснити третій особі, яка заявляє самостійні вимги на предмет спору, ОСОБА_2 право у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачам на адреси, зазначені в позовній заяві.
Роз'яснити відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_1 їх право у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявлять бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, вони повинні направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, службі у справах дітей Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області в десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі або відзиву на позов для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частин третьої - шостої ст. 178 ЦПК України.
Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву або відзиву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині визначення судового збору подається протягом 15 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 18.05.2026.
Суддя Н.І. Магдяк