Справа № 135/529/26
Провадження № 2/135/446/26
Іменем України
18.05.2026 м.Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., при вирішенні питання про прийняття відзиву у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 9 квітня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
08.05.2026 через систему «Електронний суд» від Тисячник Р.Р. до суду надійшов відзив на позовну заяву.
Оглянувши поданий відзив, суддя дійшов наступного висновку.
Частинами 1, 2 статті 178 ЦПК України визначено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником.
За положенням частини 6 статті 178 ЦПК України до відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Згідно ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
При цьому, представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.60 ЦПК України).
У відзиві на позовну заяву зазначено, що він поданий адвокатом Тисячник Р.Р.
За положенням ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Згідно ч.6,7,8 ст.62 ЦПК України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Встановлено, що відзив на позовну заяву поданий адвокатом Тисячник Р.Р. через систему «Електронний суд», а в додатках до відзиву вказані такі документи як доказ направлення відзиву на позовну заяву позивачу через електронний суд, копія ордера про надання правової допомоги, копія договору про надання правової допомоги, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Разом з тим, до відзиву на позовну заяву було долучено лише доказ направлення відзиву позивачу через електронний суд, а документів, які підтверджують повноваження адвоката як представника відповідача до відзиву долучено не було.
Згідно Акту складеного комісією працівників апарату суду від 08.05.2026 вбачається, що при огляді відзиву на позовну заяву від представника заявника Тисячник Рузанни Робертівни, який надійшов через електронний суд 8 травня 2026 року, було виявлено відсутність документів, перерахованих у додатку, а саме: копії ордера про надання правової допомоги, копії договору про надання правової допомоги, копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.
За положенням ч.1,2 ст.174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
З огляду на зазначене, поданий відзив не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, відзив на позовну заяву є неналежно оформленим, оскільки до нього не долучено повноваження особи, яка його підписала на представництво інтересів відповідача. При цьому, матеріали справи також не містять таких повноважень.
За таких обставин та з огляду на вимоги ч.4 ст. 183 ЦПК України суд вважає, що відзив на позовну заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182,183 ЦПК України,-
Відзив на позовну заяву, поданий ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути без розгляду особі, яка його подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя