Справа №133/752/26
Провадження №6/133/31/26
Іменем України
06.05.2026
м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючої судді Дем'янової Ж.М.,
за участі: секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», представник заявника - адвокат Кролевець Руслан Ігорович, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа -приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про заміну сторони виконавчого провадження,
встановив:
До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», представник заявника - адвокат Кролевець Руслан Ігорович, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа -приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про заміну сторони виконавчого № 66705692, відкритому на підставі виконавчого напису № 16667, з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс».
Заява обґрунтована тим, що на виконанні у Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження № 66705692, відкрите на підставі виконавчого напису № 16667 виданого 18.05.2021 вчиненого приватним нотаріусом Грисюк О.В., про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс».
Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 66705692 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень» (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors).
ОСОБА_1 19.12.2019 уклала із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНО ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі Первісний кредитора ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») кредитний договір № 200590993.
Між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОППМПГБ» та ТОВАРИСТВОМ ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» 28.11.2016 укладено Договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до Договору факторингу укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1.
Між ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» 05.08.2020 укладено Договір факторингу № 05/0820-01. У подальшому до Договору факторингу 2 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 2.
Між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Заявником 16.10.2025 укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ (далі Договір факторингу 3) відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором № 200590993.
Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Заявника перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 21 150,00 грн. Враховуючи те, що Реєстр Боржників містить інформацію щодо великої кількості позичальників, з зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, яка не мають відношення до Боржника, Заявником надано Витяг з Реєстру Боржників, що містить лише дані Боржника (інші відомості були приховані за допомогою технічних засобів з метою захисту від неправомірного розповсюдження персональних даних інших осіб).
Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників №1 16.10.2025 до Заявника підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу 3.
Таким чином ТОВ «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до Боржника в сумі 21 150,00 гри, яка складається з:
5 995,40 грн заборгованість по тілу кредиту,
11 022.88 грн.- заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом,
4 131,72 гри заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).
Таким чином, внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги (факторингу) ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 200590993, а тому просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на ТОВ «ФК «Позика».
Ухвалою суду від 31.03.2026 вказану заяву було призначено до судового розгляду.
Представник заявника ТОВ «ФК «Позика» в прохальній частині заяви просив розгляд даної заяви проводити за його відсутності.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до абзацу 2 частини 3статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з виконавчим написом №16667 виданим 18.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК» Онлайн фінанс» Козятинським відділом державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відкрито виконавче провадження №66705692 від 03.09.2021.
Станом на час розгляду справи у суді виконавче провадження ВП №66705692 від 03.09.2021 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень» (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors) та даними інформаційної довідки Реєстру виконавчих проваджень.
Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи суд вважає, що заяву про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «Позика» 16.10.2025 було укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором № 200590993.
Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Заявника перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 21 150,00 грн. Враховуючи те, що Реєстр Боржників містить інформацію щодо великої кількості позичальників, з зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, яка не мають відношення до Боржника, Заявником надано Витяг з Реєстру Боржників, що містить лише дані Боржника.
Таким чином ТОВ «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до Боржника в сумі 21 150,00 гри, яка складається з:
5 995,40 грн заборгованість по тілу кредиту,
11 022.88 грн.- заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом,
4 131,72 гри заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).
В матеріалах справи міститься витяг із додатку із Реєстром боржників до вказаного Договору факторингу № 161025-01-ОФ згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» набуло прав вимоги за Кредитним договором № 200590993 від 19.12.2019, укладеним із ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1.2 Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог у формі наведеної в додатку № 2 після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває необхідні Права Вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора Прав вимоги заборгованості та є невід'ємною частиною цього договору.
Копію акту приймання-передачі реєстру прав вимог долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходить право первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо іншого не встановлено договором або законом.
Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження. У зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до вимог ст. 442 ч. 1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Зважаючи на вищевикладене, судом достовірно встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» набуто права стягувача у виконавчому провадженні № 66705692 відкритому на підставі виконавчого напису № 16667 від 18.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 66705692 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».
Керуючись ст. ст.512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.353, 442 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», представник заявника - адвокат Кролевець Руслан Ігорович, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа -приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні №67719416, відкритому на підставі виконавчого напису № 16667 від 18.05.2021, вчиненого 07.09.2021 приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634,юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ , вул. Глибочицька, буд.17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Жанна ДЕМ'ЯНОВА