2-во/130/39/26
130/1405/26
Іменем України
14.05.2026 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Грушковської Л.Ю.,
за участі секретаря Рекало Т.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Зубаня Олександра Олександровича про виправлення описки в судовому наказі,
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Зубань О.О. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із даною заявою, в якій просив виправити описку у судовому наказі.
Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.04.2026 присуджено стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої як внутрішньо-переміщена особа: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.04.2026 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 коп.
У вищезазначеному судовому наказі допущено описку в написанні по дати народження стягувача ОСОБА_1 , а саме: замість вірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було зазначено невірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
Виправити допущену описку в судовому наказі Жмеринського міськрайонного судому Вінницької області від 30.04.2026 по справі №130/1405/26 зазначивши вірно дату народження стягувача « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя