1-кс/130/303/2026
130/1523/26
Іменем України
14.05.2026 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12026020130000167 від 07.05.2026 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що 06.05.2026 о 21:13 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що 5 хв. тому невідома особа, ромської національності заволоділа автомобілем, марки «ВАЗ 2104» д.н.з НОМЕР_1 , 1992 р.в., червоного кольору, який належить її батьку ОСОБА_6 . В баку було 20 літрів газу та 5 літрів бензину. Зі слів заявниці її батько перебував біля ставу с. Мала Жмеринка, при цьому автомобіль був відчинений, ключі знаходилися у авто, де в цей час невідома особа ромської національності шляхом вільного доступу заволодів даним транспортним засобом та поїхала в напрямку м. Жмеринка. В подальшому із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу ромської національності, яка 06.05.2026 приблизно о 21:00 год. перебуваючи поруч із ставом, що в с. Мала Жмеринка, шляхом вільного доступу, без дозволу та його відома заволоділа належним заявнику автомобілем марки "ВАЗ" моделі "2104" із д.н.з. НОМЕР_2 ключі від якого знаходилися в замку запалювання та здійснила поїздку по території села Мала Жмеринка, після чого повернулась до ставу де залишила вказаний автомобіль у відчиненому стані. В ході огляду з салону автомобіля було вилучено сліди одорологічного походження (запахові сліди з керма), змиви та ручку коробки передач. 06.05.2026 було проведено огляд, а саме автомобіля марки «ВАЗ» моделі 21043, із державним номерним знаком НОМЕР_2 , який на момент вчинення злочину перебував у користуванні ОСОБА_6 . По закінченню огляду вище вказаний автомобіль вилучено і поміщено на майданчик тимчасово затриманих Т/З Жмеринського РВП. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого TSC №0541 від 15.03.2016 власником автомобіля марки ««ВАЗ» моделі «21043», із державним номерним знаком « НОМЕР_2 » є ОСОБА_6 .
Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просив накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі моделі «21043», із державним номерним знаком « НОМЕР_2 » власником якого є ОСОБА_6 який, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення та збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 07.05.2026 до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено, що не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, а саме: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого, протокол огляду місця події, протоколи огляду предмета, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173, 309 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі моделі «21043», із державним номерним знаком « НОМЕР_2 » власником якого є ОСОБА_6 з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя