Постанова від 15.05.2026 по справі 727/3524/26

Справа №727/3524/26

Провадження №3/727/760/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року м. Чернівці

суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за частиною 3 статті 173-8 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАД №980493 від 28.02.2026 року ОСОБА_1 , 28.02.2026 року, о 19:00 год. перебував за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 та спілкувався з нею, чим порушив терміновий заборонний припис серії ЕТ № 104132 від 19.02.2026 року та вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173-8 КУпАП.

У судовому засіданнні 15 травня 2026 року ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 28.02.2026 року, о 19:00 год. він перебував у місці проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 та спілкувався з нею, порушивши таким чином ТЗП серії ЕТ № 104132 від 19.02.2026 року.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. За невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, щодо ОСОБА_1 був складений терміновий заборонний припис серії ЕТ № 104132 від 19.02.2026 року терміном на 10 діб з 19.02.2026 року, 10:00 год. по 01.03.2026 року, 10:00 год. відповідно до якого останньому було заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, ОСОБА_1 у період дії термінового заборонного припису, а саме 28.02.2026 року, о 19:00 год. перебував у місці проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та спілкувався з нею, чим порушив вимоги тимчасового заборонного припису.

На підставі наведеного доходжу висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-8 КУпАП, доведена письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом серії ВАД №980493 від 28.02.2026 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 28.02.2026 року, в яких вона вказує, що 28.02.2026 року, о 19 год. 00 хв. її син ОСОБА_1 перебував у місці її проживання за адресою: АДРЕСА_1 та ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та терміновим заборонним приписом серії ЕТ № 104132 від 19.02.2026 року; постановою Шевченківського районого суду м. Чернівців від 08.10.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та постановою Чернівецького районного суду міста Чернівців від 25.06.2025 року за ст.173-8 ч.2 КУпАП .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, суд не вбачає та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ст. 173-8 ч. 3 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд також стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 173-8, 252, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-8 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн (Отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN) UA718999980313050106000024405, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA828999980313141206000024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівців).

Роз'яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі її оскарження перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Бойко М.Є.

Попередній документ
136611470
Наступний документ
136611472
Інформація про рішення:
№ рішення: 136611471
№ справи: 727/3524/26
Дата рішення: 15.05.2026
Дата публікації: 20.05.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (15.05.2026)
Дата надходження: 13.03.2026
Предмет позову: Невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису
Розклад засідань:
04.05.2026 09:10 Шевченківський районний суд м. Чернівців
15.05.2026 10:20 Шевченківський районний суд м. Чернівців
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МАРИНА ЄВГЕНІЇВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО МАРИНА ЄВГЕНІЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Подколіна Ігор Петрович