Справа № 636/751/26
Провадження 2/636/2237/26
Іменем України
15.05.2026 м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Грошової Н.М.
за участю секретаря судового засідання Марченко К.В.,
розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 77782443 від 21.09.2021 у розмірі 20328,98 грн,
27.01.2026 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 77782443 від 21.09.2021 у розмірі 20328,98 грн. та понесені судові витрати..
Ухвалою судді від 20.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
01.05.2026 до суду надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» Матвійок О.В. про заміну сторони правонаступником. В обґрунтування клопотання посилається на те, що згідно з договором факторингу № 17-04/26 від 17.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77782443 від 21.09.2021.
Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином та своєчасно. Представник ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» письмово просив про розгляд клопотання за його відсутності.
Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» до участі у справі як правонаступника позивача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що сторони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Відповідно до роз'яснень Великої Палати Верховного Суду, наведених у п. 29, 31 постанови від 30.06.2020 у справі №264/5957/17, для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов'язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов'язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов'язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах. Суд будь-якої інстанції зобов'язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов'язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб'єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з'ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.
Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що спір між сторонами у даній справі стосується стягнення заборгованості за кредитним договором № 77782443 від 21.09.2021, який укладений між ТОВ «1 Безпечним агентством необхідних кредитів» та ОСОБА_1 .
Як вбачається з матеріалів справи, 17.04.2026 між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» був укладений Договір факторингу №17-04/26, відповідно до умов якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» передав (відступив), а ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» прийняв права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 77782443 від 21.09.2021. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 77782443 від 21.09.2021.
Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом; заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відтак, у даній справі відбулося процесуальне правонаступництво, а саме заміна ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» іншою особою - ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС», у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта правовідношення, за якої до правонаступника перейшли усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, за необхідне замінити первісного позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» на його правонаступника ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС», оскільки з моменту укладення договору факторингу ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» набуло статусу кредитора за спірним зобов'язанням та є належним суб'єктом права вимоги до відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України,
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» до участі у справі як правонаступника позивача - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі № 636/751/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 77782443 від 21.09.2021 у розмірі 20328,98 грн, правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 43520773).
Замінити позивача у справі у цивільній справі № 636/751/26 Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 43520773).
Судове засідання в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 10:00 год. 31 липня 2026, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Н.М. Грошова